Bonjour à toi aussi

données incohérentes et donc fausses.
on attend les vraies mesures données dans l'énoncé et pas du tout mesurées ou je ne sais quoi.

preuve par une construction exacte à partir des données et descriptions fournies ici :


on commence par tracer le triangle MIJ dont toutes les dimensions sont données
puis NI = 18 et I sur MN donne le point N
NP = 21 et J sur [MP] donne le point P, intersection du cercle de centre N et de rayon 21 avec la droite (MJ)
(l'autre intersection donnerait J extérieur à [MP])

et .... JP ne mesure pas di tour 20 cm !!

figure omise du message précédent (erreur de bouton = envoi prématuré)



et faute de frappe, lire bien sûr "JP ne mesure pas du tout 20 cm

Bonjour mathafou


Je ne comprend pas pourquoi tu dis que c'est faux. Sur le livre il y avait le schéma du triangle et c'était ses mesures la.

Merci Au revoir

et bien le livre est faux s'il prétend que JP mesure 20 cm
et si ces 20 cm c'est toi qui les a mesurés sur le livre tu as faux : inutile de faire cette mesure fausse.
ou une autre des mesures données, (par exemple PN qui ne serait pas 21 cm) qui sont redondantes :
il y en a de toute façon une de trop et celle en trop est fausse. point barre.

Ce n'est pas faux Donc voila.
Laisse ça tomber j'ai trouver quelqu'un d'autre pour m'aider.

MERCI AU REVOIR

crois ce que tu veux c'est faux
et si quelqu'un te dit le contraire il a tort.

après si on veut faire des calculs APPROCHES en prenant comme du bon pain que 19.82 est égal à 20
pourquoi pas ... pour ce que ça change vu les questions.
mais ce n'est pas des maths mais des calculs de gougnafier.