bonjour

logiciel payant ?

les émulateurs de calculette (gratuit ) c'est mieux non ?

>> je trouve que bosser sur une TI est mieux que les logiciels de calcul sur pc

sauf les artifices (courbe en couleur ... )

Bonsoir,

Oui, moi aussi, j'ai souvent des comportements curieux avec Maxima. J'ai une préférence GIAC en ce moment mais c'est plus une question de mode que pour des raisons tangibles.

Je ne connais que des logiciels libres.

Maxima
GIAC
Sage

Pour ceux que j'ai déjà testé

pour les payants

les super logiciels d'ingénéries hyper développé, te tente ??

bonjour mdr_non,

@mdr_non : Ayant fait toute ma scolarité sur TI, j'ai utilisé vti ou tilp plus récemment pour tester les programmes. Mais c'est loin d'être confortable pour une utilisation de travail.

bonjour  Boltzmann_Solver

Faut que j'essaye GIAC et Sage, merci pour le tuyau...

Sinon, effectivement, les émulateurs de calculette tournant à la vitesse du PC, c'est cool !

Dans le libre, y a aussi XCAS de Bernard Parisse, d'ailleurs je crois que les CAS des HP 49/50 et des TI 89/92/Voyage 200 en sont dérivés...

lol ok..

sinon si tu cherches un truc costaud

@LeHibou : GIAC est le moteur de calcul de XCAS^^ (X pour Xwindow).

Maple est le logiciel le plus connu en formel et que l'on utilise en prépa mais il est très cher et il est bien mais ne vaut pas l'investissement (pirater, c'est mal :p)

_{moi pirater ??}

lol..

en prépa ils font pas comme au lycée ?

(nous nos prof laisse l'école acheter pour ensuite nous _####### les solidworks par EXEMPLE)

Oui et non. Il ne nous donne pas les licences mais les achète pour les utiliser en classe. Sinon, ne le dis pas trop fort les licences, ils n'ont pas le droit de faire ça.

Après, pour des logiciels comme Solidworks ou Catia, il y a peu d'alternatives libres intéressante.

ok..

_{le mot licence n'apparait pas dans mon message, les ##### peuvent etre remplacé par "apprendre"}

--> Boltzmann_Solver, merci pour l'info sur GIAC/XCAS, c'est effectivement bien efficace !

Je t'en prie.

Je viens d'essayer ta fonction et en effet, ça ne marche pas.

Maxima :
Maxima version: 5.13.0
Maxima build date: 3:56 12/15/2007
host type: x86_64-unknown-linux-gnu
lisp-implementation-type: GNU Common Lisp (GCL)
lisp-implementation-version: GCL 2.6.8

Ben en fait, c'est drôle que tu postes ça, parce que je viens de réessayer, et en fait ça marche ! J'avais fait une erreur en prenant SQR() au lieu de SQRT() pour la racine carrée.
La version que j'utilise est la 5.19.1 en environnement Windows avec pour info le GUI wxMaxima 0.8.3.

J'utilise la version empaquetée de ma distribution linux. Au moins, pour Xcas/Giac, ils ont un dépôt Debian, doncje suis à jour.

Tu le fais avec powerseries ?

Non, powerseries se casse le nez, il faut dire que le terme général n'est pas très simple.
Je le fais avec taylor, avec assez de termes pour vérifier que mon expression du terme général tourne bien.