Bonjour
Je vous livre la question.
Soit et le problème avec .
Il faut montrer que ce problème possède une solution, et que quand , toute solution converge vers
avec .
Je développe .
J'obtiens
A partir de l'inégalité de Young : , j'obtiens en remplaçant xy
Pour montrer que ce problème a une solution, je suppose qu'il faut montrer que f_n est coercive? Ce que je ne parviens pas à faire.
Si , la fonction devient indépendante de n, mais je ne parviens pas à montrer la convergence vers une telle solution quand .
Je vous remercie pour toute l'aide que vous voudrez bien m'apporter.
Bonjour Theo92.
Je pense qu'écrire ceci sera mieux :
Sachant que
et là, la coercivité de f saute aux yeux quand n grandit.
Bonsoir jsvdb, et merci beaucoup pour votre disponibilité.
Je ne saisis pas les intermédiaires de votre calcul. Je développe ce que je trouve. Auriez-vous la gentillesse de me corriger ou de m'indiquer la bonne direction.
J'ai essayé dans mon premier post de me rapprocher d'une formulation pour répondre à la seconde question, ce qui allait bien, puisque si alors la minoration que j'ai trouvé ne dépends plus de n.
Merci à nouveau pour votre aide.
Ensuite, tu regardes ce que vaut le minimum sur l'ensemble
Tu écris, sous la contrainte :
tu obtiens donc un polynôme en qui admet un minimum. J'ai trouvé que, sous cette contrainte, le minimum était atteint en ... tu vérifies.
Tu calcules ce minimum et tu fais varier k à n fixé. Tu obtiens un nouveau polynôme du second degré en k dont tu vas regarder le minimum : ce sera le minimum des minima, toute contrainte confondue.
Je trouve que, à n fixé, le minimum de est obtenu pour ... idem, à vérifier ...
Tu conclus en vérifiant que la suite qui minimise , pour n tendant vers l'infini, se rapproche de la contrainte , ce que l'on voulait.
C'est un résultat attendu puisque, lorsque n grandit, la partie explose de plus en plus fort dès qu'on s'éloigne un tantinet de la contrainte
Merci beaucoup. J'ai bien saisi le schéma de convergence, et les étapes pour la démontrer. Suis passé à côté avec mon calcul, d'autant plus que la partie était affublée d'un signe négatif......
En revanche, je ne saisis pas les étapes de votre calcul pour la coercitivité.
Je me remets à la seconde question.
Merci infiniment.
bon, je suis passé complètement à coté de la plaque. Tu écris comme un polynôme en y :
Tu dérives en y, tu trouves le minimum à x fixé et tu le calcules. Tu obtiens alors un polynôme du second degré en x avec coefficient > 0.
Tu conclus.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :