Bonjour Malou,

y a t il moyen de savoir quelles fiches ont besoin d'etre relues? Ou de facon plus detaillee par "critere" (verification des reponses, orthographe, redaction, explication ou je ne sais quoi d'autre) ce qui a ete verifie pour chaque fiche et par extension ce qui reste a faire.
Par combien de personnes le cas echeant (une erreur peut aisement passer inapercue par une personne, c'est moins probable si deux personnes ont verifie!) etc.
Enfin concernant la redaction, des conceptions tres differentes peuvent exister plus ou moins rigoureuses (ou plus ou moins laxiste suivant de quel cote de la balance on se situe ); Y a t il des "consignes" a ce propos ?

Bonjour sbarre !
alors les fiches qui viennent de l' ont en bas de la fiche ceci avec le nom du contributeur, elles ont passé de nombreuses vérifications en général, et je pense qu'une alerte pour erreur en bas de fiche sera suffisante

donc s'il n'y a pas ça, cela vient de l'extérieur


celles qui ont une video se présentent ainsi

visionner les video serait pas mal ; elles ont pu être introduites dans des fiches déjà existantes sur le site
faire un commentaire sur la video en cas de pb à travers l'alerte possible en bas de fiche

Ce serait "bien" de voir les fiches QCM avec les non réponses en priorité (comme celle de l'autre jour sur les aires que tu avais commentée), à travers le nouveau forum
Même n'attaquer qu'un exo à la fois, la fiche avancera tout doucement et permettra qu'on la complète

Merci pour ton aide éventuelle !

Ce sera avec plaisir, néanmoins pour revenir sur ce que je voulais dire: existe-t-il ou est-il envisagé de faire une liste recensant les fiches et l'état de la "correction/vérification".

C'est à dire que si je souhaite vérifier des fiches qui n'e l'ont pas encore été est ce que je peux facilement savoir lesquelles (c'est à dire sans les ouvrir une par une, parce qu'il y en a beaucoup...).
Ensuite quel est le niveau de détail souhaité? Exemple la fiche Les ensembles de nombres que j'ai prise au hasard.
Niveau basique de vérification:
Il manque que R est inclus dans C dans le cadre rouge à la fin.
Niveau de vérification plus "profond":

Pour moi, c'est une fiche qui vient de rentrer
je suis complètement d'accord avec toutes tes remarques qui pour moi demandent effectivement des modifs ; lors de nos relectures, toutes ces choses étaient pistées

[lien]

c'est peut etre effectivement une solution... (un peu lourd peut être!), mais quid des fiches qui sont déjà sur le site (les 20+32+62+45+81 du collège + ... +614 baccalauréat !!!+...)?

ben celles qui sont sur le site, ont déjà eu des visites régulièrement, d'où beaucoup d'alertes depuis des années....en décembre, j'ai du gérer je pense dans les 150 fiches où des erreurs étaient signalées...(parfois plusieurs signalements par fiche) et on continue à en recevoir régulièrement...donc ça avance grâce aux lectures aléatoires...

Salut,

Pas sûr que le titre de ce nouveau forum ( " corrections " ) soit judicieux : on va y voir fleurir les topics d'élèves qui veulent une correction de leur boulot...

...Peut-être plutôt un truc genre "évolution du site" ?

Oui, bien vu Yzz, c'est JB qui s'est débrouillé, alors qu'ensuite il a bien mis "amélioration"
Je vais lui demander de modifier
Merci, bonne soirée !

Ok pour les anciennes fiches et oui!excellente remarque concernant le nom du forum...

et Amélioration site ?

EVOLUTIONS DU SITE mais du coup je trouve que ca fait double emploi avec A propos de ce site...

J'ai mis "Améliorations fiches"

oui, j'ai vu, c'est mieux !

Plusieurs fiches sont déjà complétées et/ou corrigées. Merci !
Lorsqu'une fiche vient d'être retravaillée par quelqu'un, une fois que je l'ai terminée, je mets systématiquement en haut à gauche, juste sous le titre sur la gauche "Relue en 2016", pour que si vous en ouvrez des fiches au hasard, vous sachiez que celle-là est faite