Salut
Oui je l'ai vu.
Pour la question c'est bidon ou ... c'est bidon?
Réponse: çà dépends des épisodes

Salut tu sais quand tu sais pas quoi faire ça occupe

Salut Minkus, moi suis un fan, l'ai vu parler déjà de Fibonnacci et autres nombres d'or, et c'était vrai! Maintenant, à jurer que tout ce qu'ils disent dans cette série est vrai je ne sais pas, en tout cas, j'adore l'idée!!

C'est vrai que ça change par rapport aux autres serie policiere ; c'est plus original

salut;
ben j'ai pas vu mais ça a l'air d'être interessant, en tout cas je suis pas prête de la voir car chez moi (au maroc) tps a été coupé :'( faut dire qu'ils ont pas pitié de nous :'( en plus avec la coupe du monde :s

J'allais faire un post sur ça, Minkus

J'ai lu dans télé 7 jours (source fiable ) que tout ce qu'ils abordent dans la série est "vrai" ...

J'ai hate de voir ça quand même ..

J'aime bien, mais c'est un peu beaucoup bidon...

Attendons l'avis de LA fan, Sticky

Estelle

Moi je l'ai lu dans le dernier Tangente (source un peu plus fiable ) et ils disent que l'idee est bonne meme si les mathematiques sont souvent un pretexte. C'est mon frere qui m'avait dit que c'etait un peu bidon et l'article de Tangente assez positif m'avait donc un peu surpris. J'avais donc besoin d'avis complementaires avant d'essayer par moi meme.

Bon en meme temps mon frere il est ingenieur alors...

Merci pour vos avis en tout cas.

minkus

Il est d'ailleurs sympa le dernier numéro de Tangente, je vais enfin pouvoir savoir ce qu'est la géométrie projective.

Bonjour, j'ai regardé tous les épisodes, il s'avèrent que l'idée est intéressante, et que même si dans certains épisodes les maths servent de prétexte, il y a quand même des notions abordées intéressantes et employées correctement. Exemple : Fibonacci, nombre d'or, incertitude de Heinsenberg. A savoir tout de même que cela se base principalement sur des maths statistiques et probabilistes.

Bon j'y retourne, j'ai mon épreuve de physique cette aprem

C'est bidon dans le sens où il faut accrocher le max de personnes donc il ne faut pas espérer y faut trop de détails.
ça change un peu du reste mais pour ma part souvent je trouve que ça relève plus de la physique que des maths et qu'avec ou sans ça change pas grand chose. Reste que c'est quand même agrable à regarder si on en attends pas de trop.

Bonjour,

Moi j'aime bien cette série même si je ne comprends pas tout.

J-D

ba moi j'aime bien je trouve ça sympa, et puis bon ça change de toutes les séries débiles qu'on se coltine (même si parfois on aime bien les regarder,lol). Mais bon je trouve ça cool l'idée des maths, et puis des fois ils parlent de trucs interessants comme de la conjecture de Riemann par exemple.

Salut t'inquiete pas J-D l'acteur je pense qu'il ne comprends pas ce qu'il dit lui aussi


ps: moi aussi defois je comprends pas

Bonsoir ,

Personnellement, j'adore cette série !
Ca change absolument des autres qui sont souvent ennuyeuse.
Aprés, j'ai aussi l'impression par moment que c'est bidon lol c'est sur.
Mais j'ai beeaucoup aimé dans une fin d'épisode l'autre jour quand il parlait du nombre d'or, c'était meugnon comme tout.

Sticky

c ca. pas mal.
t'en veut un autre ?

salut tt le mode,

personnellement j'ai vu 2/3 épisodes, et c'était plutôt cohérent...en ce qui concerne l'informatique (ils parlaient de combinatoire) et de modélisation type datamining...

enfin voilà quoi..

Bonjour,

Je trouve que cette série est diversifiante, mais, dans le seul épisode que j'ai vu, on nous a parlé de théorie de la vérité (ça n'existe pas).

En conclusion, je trouve cette série bidon, voire honteuse au niveau des mathématiciens. Tant qu'à faire, pourquoi ne parlent-ils pas de vrais mathématiques ?

Lucas

pour lucas:

Oups desole enzo le meme lien

Merci enzo ! Je ne comprends pas mais... Je dis toujours qu'ils n'utilisent pas que de vrais mathématiques et je ne pense pas qu'ils connaissaient cette notion...

Lucas

Je ne dis pas que ce sont des pros....mais je pense qu'ils font un minimum de recherche qd même. Il faut que ça reste crédible.

Après n'étant pas un grand fan...je ne peux pas inférer ma vision des choses à partir des quelques épisodes que j'ai vu.

ba apparemment c est pas 100% bidon, parce que l acteur pour jouer se fait aider par de vrais mathématiciens consultant au FBI

En tout cas pour répondre à la question de minkus:
C'est bidon ou ... c'est bidon ?

Ma réponse:  c'est bidon.

Enzo : je suis d'ccord mais policier et vérité sont assez conjonctifs, non ?

Lucas

Lucas je crois que tu as encore perdu une belle occasion de te taire. Comment peux-tu dire que ce ne sont pas de vraies mathematiques alors que tout ceci passe en fait a des kilometres au dessus de ta tete ? Ce n'est pas parce que tu ne connais pas ou que tu n'y comprends rien que ca n'existe pas.

Tant qu'on y est que penses-tu de la demonstration de la conjecture de Poincare qui a permis a Perelman d'obtenir la medaille Fields ?

Plus serieusement pour revenir sur le sujet, j'ai  moi aussi pu voir la serie depuis l'ouverture de ce post car ils ont commence la saison 2. Globalement je rejoins l'avis de JP mais je dois dire qu'il y a eu qques episodes ou j'ai un peu plus accroche mais pas forcement pour des raisons mathematiques. Plutot parce que c'etait un peu drole

Par exemple dans un episode le matheux se plante dans ses deductions et n'a plus du tout confiance en lui donc il se replit sur lui meme et refait la meme chose que lorsque sa mere est morte : il essaie de demontrer le probleme P ou NP :D

Bien sur ils n'ont donne aucune explication sur le probleme mathematique. Pour les non-inities ca a du juste paraitre comme un probleme impossible. Ils auraient pu lui faire chercher la quadrature du cercle ca aurait ete encore plus drole.

Minkus a raison . Cette serie a pour but de divertir si tu veux des maths pures je te conseille de regarder la videoconferences de Alain Connes ""Espace et symétries, de Galois au monde quantique"

A ce lien
en cliquant sur audiovisuel

PS: C'est tres interessant et difficile.

Wow ! Je regarde numb3rs en surfant et je crois qu'il y a un gars qui a demontre la conjecture de Riemann !!

ah c est une rediff, je connais déjà le dénouement

Le gars va surement se faire buter avant la fin

lool, je dis rien pour pas casser le suspens

Une redif d'ou ? La 2e saison est inedite sur M6 je crois, tu l'as vu sur le cable ?

minkus> En parlant de conjecture de Riemann, voici un truc plutôt bizarre !
Info ou intox ?

Ba le premier épisode c'est la saison 2, et le deuxième c'est la saison 1.

kaiser, si c'est celle qui est posté depuis 2002, un moment j'avais chercher des infos savoir si ça avait été confirmé et y avait pas d'infos dessus. Et depuis 2002 si c'était bon ça aurait été confirmé, non?

Bizarre en effet, ca a l'air assez serieux sur les deux sites suivants. En plus le gars est francais. Le dernier site n'est pas date mais semble tres interessant.

wikipedia parle de 2004 pour la preuve de De Branges

Effectivement, minkus, les 2 premiers sites que tu proposes ont l'air vraiment sérieux et ça m'étonne que l'on en ai pas entendu parlé, à moins que la preuve soit toujours à l'étude.

je pense que ça doit être le cas (dernière phrase):

2 ans tout de même !

en même tps s'il a pls fois tenter de donner une démo, ils doivent faire attention à pas l'approuver et que ce soit faux après.

ça, je te l'accorde !

Ce qui est bizarre c'est que wikipedia indique une autre demo proposee par un asiatique en mars 2006.

Je crois que je vais ecrire a Tangente pour leur demander. De memoire ils n'ont rien publie sur ca.

OK, minkus !
Tiens nous au courant !

c'est un magazine qui sort partout ou seulement ds les gdes villes? car ici je l'ai jamais vu.

Difficile a dire elda. Deja ca fait seulement environ 2 ans qu'il sort en librairie. Moi je suis sur Paris donc je le trouve facilement. Cependant je le trouve parfois a la gare de Chantilly ou je travaille.

En revanche tu peux t'abonner sans aucun probleme et si tu es de passage a Paris il y a aussi une boutique dans le 5e, boulevard Saint Michel. On y trouve tous les anciens numeros et aussi les hors series.

Voila le site du mag