Annuler
connectez vous
logique en post-bac
- Description de mathématique formelle-termes et relations
- Théorèmes
- Théories logiques
- Équations différentielles : un Cours complet avec des exemples
- Généralités sur les matrices, applications linéaires, changement de base, rang d'une matrice - supérieur
- Ensemble et application Partie II
- Un best-of d'exos de probabilités (après le bac)
- Espaces vectoriels et Applications linéaires - supérieur
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Maths sup LogiqueTopics traitant de logique [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau Maths sup
P=>Q équivalent à nonP ou Q.
Posté par michel123 (invité)
Bonjour,
1)pourquoi une propriété fausse implique n'importe quelle propriété ?
2)peut-on écrire (1/0 > 1) ? Le fait que cette propriété n'a pas de sens (car on ne peut divisé par 0) veut elle dire quelle est fausse ou euh -non écrivable-
Merci.
Bonsoir
1) Il ne faut pas voir l'implication logique comme une implication philosophique de causalité.
La proposition "1+1=2 donc le carré d'un réel est toujours positif" est vraie bien qu'elle n'ait pas de réel sens "logique" si je puis dire, mais elle l'est car les deux assertions le sont.
Ainsi, la proposition "1+1=3 donc la terre est plate" est vraie bien qu'elle n'ait pas de sens non plus.
Tu vois ce que je veux dire?
Bonjour
C'est la raison pour laquelle mon professeur au lycée n'utilisait jamais l'implication mais l'inférence.
Posté par Binouze_Flip (invité)re : P=>Q équivalent à nonP ou Q.
si 1 + 1 = 0 alors je suis le pape ! 
Posté par Binouze_Flip (invité)re : P=>Q équivalent à nonP ou Q.
Lol oui t'as raison, allez disons que l'on travaille dans 
^^
Posté par michel123 (invité)re : P=>Q équivalent à nonP ou Q.
Citation :
La proposition "1+1=2 donc le carré d'un réel est toujours positif" est vraie bien qu'elle n'ait pas de réel sens "logique" si je puis dire, mais elle l'est car les deux assertions le sont.
La proposition "1+1=2 donc le carré d'un réel est toujours positif" est vraie bien qu'elle n'ait pas de réel sens "logique" si je puis dire, mais elle l'est car les deux assertions le sont.
D'accord... même si c'est pas très intuitif, admettons. Si j'ai un exemple où cette régle parait bizarre, je le soumettrais ici.
Peut-on écrire "1 divisé par 0" est faux ?