Bonsoir ! Je serai ravie d'obtenir de l'aide avant ******pour mon devoir, si possible.

Quatres médecins britanniques ont mené en 1986 une étude comparative quant à l'efficacité de 2 traitements contre les calculs rénaux.
Le traitement A, mis au point dans les années 1972-1980, est une chirurgie ouverte.
Le traitement B, mis au point dans les années 1989-1985, se pratique par petits trous percés à travers la peau.
Cette étude, effectuée sur 700 patients, a mis en évidence le succès global et le nombre de traitements pour chacune de ces méthodes.

Mes réponses à partir de la question 3 car ceux d'avant je suis sûre de moi et c'est que de la rédaction de toute façon:

3)a) 263+80=343 patients

b) PG(A)=263/(263+80)=0.77
      PG(B)= 80/ (263+80)=0.23
      PG"barre"(A) =87/(87+270)=0.24
      PG"barre"(B) =270/(87+270)=0.76

c) PG(S)= (192+55)/(263+80)=0.72
     PG"barre"(S)= (81+234)/(87+270)=0.88

d)...... (Je n'ai pas trouvé)

4) (Ma réponse est inachevé, j'ai que dit ce qui me passait par la tête...)

Le traitement A car il est plus efficace que le traitement B, aussi bien sur les petits que les gros calculs rénaux. En plus, il semble être utilisé sur un plus grand nombre de patient et avoir plus de succès que le traitement B.

5) Un des raisons possibles qu'un paradoxe de Simpson s'applique à des données est la présence d'un facteur de confusion: il s'agit d'une variable qui va avoir une influence à la fois sur la cause observé et l'effet observé et qui n'est pas forcément explicité au départ. Dans notre exemple, il s'agit de la taille des calculs rénaux, car celle-ci influe à la fois sur la probabilité de succès du traitement et le choix notamment du traitement.

Merci en avance pour votre temps !



_{*modération > Lisakura, pour la gestion du temps, cela dépendra essentiellement de ton investissement sur le sujet*}