Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Petit problème de math
Voici ce que j'ai fait
mesCEH=180-90-45=45°
x=180-65-45=70°
**images redimensionnées et tournées**
je ne vois pas de point H sur ta figure et je ne comprends pas ton calcul.
En tous les cas, ça n'est pas le bon résultat :
(si tu avais vérifié avec geogebra, voilà ce que tu aurais trouvé)
H est sur la figure que moi j'ai dessiné mais bon ,je ne sais beaucoup sur GeoGebra
, Comment démonter ce résultat ?
ha oui j'ai vu le point H sur la seconde figure.
Mais pourquoi est-ce que tu décrètes que EHC est droit ?
Ça en a l'air
drôle de démarche !
je pense que tu ne peux pas arriver au résultat en utilisant simplement des considérations angulaires. il faut calculer BE (en utilisant tan 25° = BE/AB ), en déduire EC
de même calculer DF (= tan 20°), en déduire FC
en déduire l'angle CEF (toujours avec des tangentes ) puis x.
Samsco, fais des maths ou de la physique, mais pas les deux en même temps s'il te plaît
C'est pas une manière de travailler....
Samsco, fais des maths ou de la physique, mais pas les deux en même temps s'il te plaît
C'est pas une manière de travailler....
Ah ok
Merci est ce qu'il y aurais une méthode ?
je ne vois pas. Tôt ou tard il faut calculer des longueurs, on ne peut pas s'en tirer qu'avec des considérations d'angles.
Glapion : comment fais-tu pour construire ta figure "exactement avec ggb ?
ho j'ai fait simple et bestial.
j'ai fait le carré
j'ai dessiné la droite AF en rentrant bestialement son équation y = - x tan 20° + 1
ça m'a donné F
j'ai fait pareil avec la droite AE en rentrant y = - x tan 65 ° + 1 ça m'a donné E
j'ai dessiné le segment EF et demandé à geogebra la valeur de l'angle FEA
oui ok merci ...
après le carré tu commences par F et l'angle de 20° qui n'est pas donné mais est immédiat ...
pour ma part (et après le carré) j'ai construit l'angle de de mesure donnée 20° pour obtenir le point F puis l'angle de mesure donnée 45° pour obtenir le point E
(à chaque fois comme intersection du côté concerné avec la droite passant par le sommet et le troisième point de l'angle construit) droite que tu construit directement avec leur équation ...
c'est un exercice interessant et je me demande si
je pense que tu ne peux pas arriver au résultat en utilisant simplement des considérations angulaires.
en considérant les outils angles correspondants, alternes-internes-externes en prolongeant éventuellement les côtés du triangle et du carré ... avec x = AEF et y = AFE ...
mais je ne vois rien pour l'instant (bon j'ai pas cherché longtemps non plus ...)
Bonjour,
je pense que tu ne peux pas arriver au résultat en utilisant simplement des considérations angulaires
Tôt ou tard il faut calculer des longueurs, on ne peut pas s'en tirer qu'avec des considérations d'angles.
Pour s'en convaincre, il suffit de faire une figure avec un rectangle au lieu d'un carré.
A un moment ou à un autre il faudra utiliser AB = AD.
Sinon, pour le 50°, il pourrait se démontrer en terminale :
ouais mais bon faut être sérieux là ... si on veut un rectangle qui n'est pas carré il est facile de le faire !!!
de plus l'angle AEF varie alors ...
donc je me demandais dans ce cas particulier de carré si on pouvait se passer d'un calcul de distance ... (bien qu'on sache que AB = AD et même que cela serve ...)
Annuler
connectez vous