Dans cet article considérez le "vec" comme annoncant des vecteurs
Je sais que l'on peut dire que (vecBA;vecBC) = -(vecBC;vecBA)
Mais peut on réutiliser cette expression pour appliquer cette règle:
-(vecBC;vecBA) = (vecBA;vecBC) = ?
Auquel cas: (vecBA;vecBC) = (vecBA;vecBC)
Merci !
Bonsoir
je ne comprends pas le problème ...
Si (vecBA;vecBC) = -(vecBC;vecBA) alors par symétrie de la relation d'égalité -(vecBC;vecBA) = (vecBA;vecBC)
tu veux parler d'angles quand tu écris (vecBA;vecBC) ??
si c'est la cas, cela doit être dans ton cours ! non ?
Oula je viens de me rendre compte que j'ai commis une erreur dans mon message...
La deuxième ligne c'est:
-(vecBC;vecBA) = -(vecCB;vecAB)
donc (vecBA;vecBC) = -(vecCB;vecAB)
Et oui je parle d'angle. En effet les deux règles dont je parle sont dans mon cours mais je ne sais pas si on peut les associer comme je le fais là
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :