Bonsoir,
Dès que j'ai lu l'énoncè  j'ai pensé  à celle de Imod

 Cliquez pour afficher

On doit profiter des 3 dimensions de  la brique.

On met la règle parallèlement à la brique de 0 à L.
On lève la brique et on la pose sur sa tranche de façon
identique à mon dessin du 28-06 à 09h52.
On fait pivoter la règle de O au coin de la brique posée.
Si à l 'oeil  on a visé le point L  de la règle,je suis sur que la mesure sera fidèle.

dpi

j'avoue que je ne comprends pas bien ton dessin cité et le "à l'oeil" me parait plutôt incertain...

indication : la table rectangulaire et la règle ne sert vraiment qu'à la mesure finale...

et pas question de crayonner quoi que ce soit... surtout pas sur la table (sinon c'est trop facile et pas besoin de viser "à l'oeil"

salut

 Cliquez pour afficher

du Pythagore?

Bonsoir,

 Cliquez pour afficher

j'ai l'impression qu'en posant la brique dans un coin de la table, puis en faisant des rotations judicieuses autour des arêtes on doit pouvoir mesurer directement la diagonale.
Mais je n'ai pas encore trouvé les rotations judicieuses.
Je reviendrais plus tard.

flight non... aucun calcul

verdurin : il y a de l'idée

Dans ce type d'énoncé, difficile de savoir exactement ce que l'on est autorisé à faire, mais à lire verdurin, je propose :

 Cliquez pour afficher

- placer la brique au coin de la table (en bas à gauche)
- faire des rotations judicieuses :
autour du x vers le haut, autour du y vers la droite, autour du x vers le bas, autour du y vers la droite, autour du x vers le haut, autour du y vers la droite.

On peut alors mesurer du coin de la table vers le coin du pavé.

Bonjour,
C'est peut-être la même solution que weierstrass, mais avec une figure.

 Cliquez pour afficher

Vue de dessus :

C est le coin de la table. Le manipulateur est devant le bord CE.
CABD représente la brique au départ.
Le manipulateur pivote la brique vers la droite ; position représentée par ABFE.
Puis il pivote la brique vers l'arrière ; position représentée par BFGH.
Enfin vers la gauche ; position représentée par BHIJ.
La diagonale se mesure entre le coin de la table et le coin de la brique au dessus de B.

Ce n'est pas la même solution car je "manipule" moins

Pour ma part ,je note table rectangulaire
et Règle graduée (que l'on va juger extra-plate ).

 Cliquez pour afficher

On met la brique dans un coin de la table.
On met la règle sur la Longueur et on repère L
On  laisse la règle en place et on pose la brique sur sa base en diagonale
entre L et le bord de la table   (on oublie la gravité....)
On fait pivoter la règle dans le sens inverse d'une montre sur centre 0 ,
pour mesurer la grande diagonale.

weierstrass

ce qu'on est autorisé à faire, c'est se débrouiller avec le matériel fourni...

Sylvieg oui, voilà c'est la méthode la plus précise, en pivotant sur les arrêtes judicieuses sans glissement et en vérifiant ensuite avec Pythagore et calculatrice on s'aperçoit qu'on arrive au bon résultat au millimètre près.

 Cliquez pour afficher

on la place bien dans le coin (le fait que le coin de la table était bien anguleux m'avait mis la puce à l'oreille), on pivote autour de(BC), puis autour de (CG), en enfin autour de (CD). La brique est revenue à plat et le point G (pas de préméditation sur le nom de ce point ) est revenu à son ancienne position. Vu du dessus la trace sur la table est celle de (IJBH) sur le dessis de Sylvieg. Il reste à mesurer la distance entre le coin de la table et le point G avec le réglet.

dpi

je ne pense pas que la mesure que tu indiques soit la grande diagonale demandée...

par ailleurs, au niveau concret, pour remettre le coin de la brique exactement sur le point L il faut la poser sur la règle. Je vois mal ensuite comment retirer la règle de dessous la brique et la "pivoter" en gardant la position O avec précision.

Si c'est pour utiliser la règle lors du déplacement, il y a plus simple et certains avaient fait ainsi :

 Cliquez pour afficher

placer la brique et la règle comme sur ton premier dessin? Translater la brique le long du bord de la table et de la règle jusqu'à amener le point L de la brique à l'origine L de la brique , puis mesurer directement la distance entre le coin et la nouvelle position du coin de la brique au-dessus du nouveau point L.

dpi

pour ta mesure pardon, j'avais pas vu que tu posais la brique sur un flanc au deuxième dessin, je croyais que tu la posais encore sur sa base.

Là effectivement ta dernière mesure est bien la grande diagonale.

Le seul problème subsiste dans la précision des manipulations

Effectivement, on pouvait faire moins de manipulations, bravo Sylvieg

Je ne sais plus comment, mais ma figure dans l'espace de l'autre sujet ( Grande diagonale) m'a aidée

Pour les manipulations de dpi, il faut voir la règle (extra plate) posée verticalement au départ ; il n'y a alors pas besoin de l'enlever de sous la brique.
Pour ce qui est de la gravité, on doit pouvoir compenser avec une main pendant que l'on pivote la règle de l'autre main, en essayant de ne pas faire de nœud avec les bras

c'est sûr que la solution de Dpi fonctionne aussi... le seul vrai problème que je vois est de bien laisser le coin du réglet au point O.

Le principe "se débrouiller avec les moyens du bord" autorisait aussi à ramasser un petit caillou par terre et à le placer en O pour garder mémoire de ce point.

Personnellement je n'ai pas trouver plus fiable en précision que les pivotements.

Il faudrait tester

Pour mémoire,
Je ne soulève pas la régle puisqu'elle est extra-plate et que je tiens le pavé .
Pour éviter tout frottement je la fais pivoter dans le sens anti-horaire