Bonsoir,
Petite question sur les sous-variétés et un théorème qui en parle : je m'intéresse à l'exercice suivant : on considère la fonction de R2 dans R et on souhaite trouver les valeurs réelles c pour lesquelles l'ensemble f-1(c) est une sous-variété de R2.
J'ai à ma disposition un théorème qui me dit que Soit une application de classe Ck et de rang constant = r, alors pour chaque point , la préimage est une sous-variété différentiable de dimension m - r.
Le problème est que la correction de l'exercice suggère d'utiliser le résultat suivant : si est de classe Ck et si en tout point p tel que f(p) = c, alors f−1(c) est une sous-variété de classe C1.
Ce n'est pour moi pas la même chose que le théorème que l'on a vu. En effet la fonction f n'est pas de rang constant sur tout R2, il y a des points où le gradient s'annule donc le théorème n'est pas utilisable d'où le fait que l'on ne l'applique pas ici, mais le résultat présenté par la correction découle-t-il du théorème ?
Bonjour,
N'as-tu pas un théorème qui te dit que si est différentiable ( ouvert de ) et si est une submersion en , alors il existe un voisinage ouvert de dans tel que soit une sous-variété différentiable de dimension ?
D'ailleurs ce théorème est une conséquence assez directe de celui que tu cites : il suffit de prendre pour un voisinage ouvert de sur lequel est submersive (et donc de rang constant égal à ).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :