Hello,

Je suis bien d'accord avec ton idée de base. Bonne proposition.

C'est un réel problème et chaque jour on y est confronté.

Par contre je trouve ton explication trop longue, je pense qu'il faudrait être plus succinct (si tu désires que les gens la lise)

Bonjour,

J'ai aussi rencontré ce problème parfois...
Dans certains cas (assez rares), j'arrive à deviner la bonne formule en lisant la suite de l'énoncé.
Dans d'autres, je poste une question du genre : "c'est ou ?".
Mais cette méthode présente un inconvénient : elle n'encourage pas l'auteur du message à faire lui-même l'effort d'écrire correctement sa formule.

Oui, mais ça me semble difficile de faire beaucoup plus court si on veut vraiment expliquer le problème ; de plus, il y a un petit côté pédagogique à cette explication, car les élèves font la même erreur sur les calculatrices, ils ne mettent pas les parenthèses, et ensuite disent que ça ne marche pas !

Et si on ne répond plus après avoir mis ce message, le posteur initial est bien obligé de lire, et de se corriger. Et je pense que les prochaines fois, il ne fera plus l'erreur, c'est le prix à payer !

Bonjour Flo08 >> oui, c'est bien pour ça que je préfére lancer un tel message et laisser l'auteur du message se corriger lui-même, car franchement, j'en ai ras le bol de toujours réécrire toutes les possibiltés.

Bonjour tout le monde!
Je suis tout à fait d'accord avec toi jamo!
+1 pour la proposition "à mettre dans la F.A.Q."

Par rapport à ton exemple, j'ai peur que certains n'arrivent même pas à le comprendre...quitte à garder la longueur, essayer d'être plus basique

Bonjour à tous,

Il me semble que c'est un vrai problème.
Je ne trouve pas trop long l'encadré qui a le mérite de montrer quatre expressions différentes, aux parenthèses près.
Je ne pense pas que la bonne place soit la FAQ (même si cela rendrait très facile d'y faire référence pour les membres dits "privilégiés" ; les "shérifs" comme dit shadowmiko) ; par rapport aux diverses informations du site, il me semble qu'une place assez naturelle pourrait être le mode d'emploi qui contient déjà des recommandations de ce type [lien]

En effet, mon explication semble peut-etre un peu longue, mais elle a l'avantage d'être complète.

Et comme je l'ai dis, on peut essayer de la découper en fonction des différents problèmes rencontrés.

Il faudrait un endroit (FAQ ou pas) avec un texte du genre "comment bien écrire une formule sur le forum".

Et je le répéte : il y a un côté trés pédagogique sur ce point, car beaucoup d'élèves font des erreurs avec leurs calculatrices à cause du même problème !

Bonjour

L'idée est bonne car on a comme réponse, lorsque l'on demande des parenthèses, de la part de l'élève : Il n' y a pas de parenthèses dans mon exercice ?

Salut à tous,

je vote pour jamo ! Je crains qu'on ne soit obligé de garder la longueur, parce que justement, il faut leur montrer les possibilités pour avoir une petite chance que ça rentre dans les cerveaux...
Beaucoup de posteurs semblent en effet trouver qu'on met de la mauvaise volonté à comprendre, ce qui recoupe les constatations de jamo (que je fais aussi) du type "ma calculatrice elle beugue" (comment s'écrit ce verbe )

Par contre, sans vouloir être pessimiste, combien lisent le mode d'emploi ou la FAQ ?

Très peu sans doute lisent le mode d'emploi.
Mais justement, ils seront de plus en plus nombreux à devoir le faire si ils y sont renvoyés afin de mieux rédiger leur demande.

Bonsoir,

Nous pouvons rajouter des entrées à la FAQ, afin de faciliter les rappels et éviter de devoir sans cesse répéter les mêmes textes. Mais, en effet, vous êtes également conscients que la FAQ (ou le guide) est surement bien peu utilisée "a priori" par des posteurs qui font ce genre d'énoncé

extrait de la FAQ du forum :

Q27 - Comment bien écrire une formule ?

Si vous ne savez pas ou ne souhaitez pas utiliser le LaTeX, il faut faire attention aux parenthèses lorsqu'on traduit une telle expression "en ligne" !

Exemple : prenons l'expression
Que faut-il écrire "en ligne" ?
A=2x-1/x-3 ? Non, ceci est égal à
A=2x-1/(x-3) ? Non, ceci est égal à
A=(2x-1)/x-3 ? Non, ceci est égal à
Il faut donc écrire : A=(2x-1)/(x-3)

D'ailleurs, c'est pareil sur une calculatrice ... Il ne faut pas oublier ces parenthèses, ou le calcul sera tout simplement faux.

Pensez, lorsque vous postez un énoncé sur le forum, à rajouter les parenthèses nécessaires pour que les autres membres puissent vous venir en aide sans avoir un doute sur l'expression donnée et sans devoir deviner ce que vous avez voulu écrire... Ainsi, chacun gagnera du temps.

Merci, c'est sympa d'avoir rajouté une entrée à la FAQ !

Certes, ce ne sera pas efficace à 100%.

Mais on peut toujours esperer que certains la lisent lorsqu'on les y enverra, et en tiendront compte.

Si cela peut faire un peu disparaitre ces trop fréquentes et pénibles erreurs qui font perdre du temps à tout le monde, c'est une bonne chose.

Par contre, on aurait peut-etre du essayer de se mettre d'accord à plusieurs sur son contenu, non ? Je ne suis pas certain que le petit texte que j'avais proposé est le plus "optimal" ...

Il n'y a pas de souci pour le modifier : ce qui est bien avec les entrée FAQ, c'est que c'est dynamique. Si je met à jour une entrée, tous les précédents rappels sont aussi modifiés alors on peut affiner si certains ont des remarques à apporter

Ok, alors si certains ont quelques idées pour faire un petit texte court, clair et efficace, qu'ils n'hésitent pas à faire des propositions.
A moins que celui qui a été retenu soit satisfaisant ...

Bonne idée

On pourrait peut-être éviter la répétition de "exemple" ?

C'est vraiment un "plus". Merci et félicitations à Tom_Pascal pour la rapidité de mise en œuvre.

Pour faire suite à la proposition d'infophile, je suggère :

Exemple : prenons l'expression