Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Maths spé ConcoursTopics traitant de concours [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau maths spé
Partager :

Problème de non-équivalence de normes

Posté par
Ea1 28-04-18 à 23:34

Bonne soirée à toutes et à tous,

Soit  I_{\infty} (\mathbb{R})^{\mathbb{N}    \exists M \in \mathbb{R}_{+} , \forall n \in \mathbb{N}  , |U_n| \le M  }  l'espace   des   suites   bornées.

On  définit  aussi:  E = {(U_n \in I_{\infty}(\mathbb{R}) / U_0 = 0

Pour U \in I_{\infty}(\mathbb{R}) , on   note:  N_{\infty}(U) = \underset{n\in \mathbb{N}}{sup} |U_n|  et  pour  U \ E:  N(U) =\underset{n in \mathbb{N}}{sup} U_{n+1} - U_n|

On  veut  montrer  que  N_{\infty} et N  ne  sont  pas  équivalentes.

Pour ce faire, on procède à la démo de la formule:  \exists (\alpha, \beta) \in \mathbb{R_{+}^{*}}  tq:  \beta . N \le N_{\infty}\le\alpha . N

J'ai  montré  que  N \le 2N_{\infty}  ,  il  faut  parsuite  prouver  l'existence  de  \alpha  tq:  N_{\infty} \le  \ alpha.N

Je sollicite votre aide pour trouver la deuxième inégalité,

Merci infiniment .

Posté par
Ea1re : Problème de non-équivalence de normes 28-04-18 à 23:42

***citation inutile supprimée***ne pas écrire les phrases en Ltx***merci

Posté par
jsvdbre : Problème de non-équivalence de normes 28-04-18 à 23:48

Bonsoir Ea1

Ea1 @ 28-04-2018 à 23:42

On  veut  montrer  que  N_{\infty} et N  ne  sont  pas  équivalentes.

Pour ce faire, on procède à la démo de la formule:  \blue \exists (\alpha, \beta) \in \mathbb{R_{+}^{*}}  tq:  \beta . N \le N_{\infty}\le \alpha.N


Il faudrait savoir, tu veux montrer qu'elles sont équivalentes ou pas ? parce que ce qui est en bleu contredit ce qui est en rouge

Posté par
Ea1re : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 01:03

Bonsoir,

je  veux  prouver  qu'il  n'existe  pas  \alpha \in \mathbb{R}_{+}^{*}   tq: N_{\infty} \le \alpha N

Je  suppose  donc   que  \alpha   existe  pour  arriver  à  une  \color{red}{contradiction}.

Je  ne  pense  pas  avoir  été  assez  clair  dans  mon  premier  post. Excusez moi.  

Posté par
jsvdbre : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 01:36

Il y a un soucis d'énoncé : N et N_\infty ne sont pas définies sur les mêmes espaces. Ça va être compliqué de les comparer.

Bon supposons que l'on vire l'espace E qui ne sert à rien ici.

Que penses tu de la suite de suites  \mathfrak U : \N \rightarrow I_\infty;~\mathfrak U_n = (v_i)_i où (v_i)_i est la suite définie par \forall i \in \N,~v_i = n ?

Posté par
Ea1re : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 01:58

On compare N_\infty et N sur l'espace E.

jsvdb @ 29-04-2018 à 01:36


Que penses tu de la suite de suites  \mathfrak U : \N \rightarrow I_\infty;~\mathfrak U_n = (v_i)_i où (v_i)_i est la suite définie par \forall i \in \N,~v_i = n ?


\mathfrak U_n\inE  et  N_\infty (\mathfrak U ) = n   et  dont  N = 1  et  alors  N_\infty \ge N  là  le  \alpha  ne  pourrait   pas   exister.

Mais ce n'est qu'un cas paeticulier,  peut-t-on géneraliser pour contredire ce qu'on a supposé?

Merci!

Posté par
carpediemre : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 08:25

salut

c'est dingue de ne pas savoir écrire des math simplement ... et compréhensible ensuite d'éprouver des difficultés en math ...

et utiliser des symboles kabbalistiques ... chiant à taper ... que c'est pénible ...

l'énoncé tient en trois lignes:

Citation :
soit E l'ensemble des suites bornées muni de la norme infinie Noo
on définit sur E la norme N par :  \forall u = (u_n) \in E  :  N(u) = Sup_{n \in \N}  |u_{n + 1} - u_n|

montrer que ces deux normes ne sont pas équivalentes


épictou !!

je ne vois pas ce que viens faire ce u_0 = 0
on admet évidemment que N est une norme

...

Posté par
jsvdbre : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 09:28

Salut carpi.
Effectivement, on travaille sur E.
Le u_0 = 0 est indispensable sinon N n'est qu'une semi-norme sur E : N(u) = 0 entraînerait seulement que u est constante.

Du coup, il faut choisir la suite \mathcal U_n de suites suivante définie pour tout n entier par :

\mathcal U_n(0) = 0

\mathcal U_n(1) = 1/n

... \mathcal U_n(j) = j/n, \forall j \in \{0;\cdots;n\}

\mathcal U_n(n) = 1

\mathcal U_n(n+k) = 1 \text{ pour tout } k > 0

N(U_n) tend vers 0 tandis que N_\infty(\mathcal U_n) = 1

Posté par
carpediemre : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 09:39

ok merci pour le coup du u_0 = 0 ... afin que N soit une norme

donc directement poser alors : soit E l'ensemble des suites bornées et de premier terme u_0 nul ...

Posté par
Ea1re : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 12:46

Et alors, comment prouver la non-existence de \alpha?

Merci.

Posté par
luzakre : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 16:18

Pour l'exemple fourni par jsvdb, fais le quotient des normes et envisage la limite....

Posté par
Ea1re : Problème de non-équivalence de normes 29-04-18 à 22:11

luzak @ 29-04-2018 à 16:18

Pour l'exemple fourni par jsvdb, fais le quotient des normes et envisage la limite....


Comment?

Posté par
luzakre : Problème de non-équivalence de normes 30-04-18 à 08:39

Ben tu calcules  \dfrac{N_{\infty}(\mathcal U_n)}{N( \mathcal U_n)} et tu cherches la limite, ce qui te permet de montrer qu'il est impossible de trouver un majorant.


Rechercher
Menu
Espace membre
Changer d'île

Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :

Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !