Inscription / Connexion Nouveau Sujet
propriété d un triangle isocèle
bonjour,
voila j'ai une petite hésitation sur une démonstration
en rapport avec cette figure(voir ci dessous)
il faut que je démontre que le triangle MIN est rectangles sachant déja qu'il est isocèle (je les démontrer)
pour démontrer qu'il est rectangle je pense qu'il existe un propritée ou un théorème en rapport avec la figure mais voila le théorème auquels je pense je ne sais pas s'il existe
le voici:
I est le milieu de BC , N
[AC] et M[AB] et ABC est rectangle en A. Comme MIN est isocele alors le triangle MIN est rectangle en I
voila si vous avez un peu de temps ca serait sympa si vous me dites si mon raisonnement est juste
merci
je précise qu'il ne faut pas utiliser Pythagore
merci encore
désoléCe n'est que des idées:
- INM et NMP ont la même base et en sachant que INM est rectangle peut-être que...
mais oui pourquoi je n'y ai pas pensé plus tot!!!
en tout cas
non je pense qu'il faut utiliser le centre circonscrit comme tu as dit !!
euh...ben c'est flatteur mais je ne suis pas sur que ca soit entièrement juste ca reste à vérifier.
Bonne chance 
Ben je ne voudrais pas m'avancé à dire qu'elle était fausse, mais je ne connais pas ce théorème à vrai dire 
a vrai dire moi aussi je les un peu inventé on va dire mais ca me parraissait logique
qui sait peut etre ai-je inventé un théorème?
lol
Dépose vite un brevet, il y a peut-être deja quelqu'un en ce moment qui étnt venu sur ce topic à des fin malattentionées 
réflexion faite
s'il on sait que I est le centre circonscrit au triangle MIN cela ne prouve pas qu'il est rectangle car pour qu'il soit rectangle il faudrait qu'un coté du triangle soit le diamèrtre!!
mais où tu vas chercher tout ça toi!!!!!
donc cela veut dire peut etre qu'il n'y a qu'une seule solution utiliser le théorème mimick!!!!
lol
ouais mais maintenant faut voir si le prof connais ce mystérieux théorème!! 
J'ai trouvé! Alors NIM et NPM ont la meme base par conséquent le même milieu d'hypoténuse, donc le cercle criconscrit passe par tous les sommets,enfin je pense que c'est ca mais sans conviction
Non, ça ne prouve rien en effet, mais est-ce que tu sais quelle propriété ton prof veut que tu utilises? (par exemple à quel chapitre de ton livre l'exercice est situé).
Sinon, on peut toujours essayer de prouver que INM ou MIN = 45°
++
Oublis le théorème Mimick, je pense que cette démonstration est quand même préférable maintenant c'est toi qui voit 
Ravis d'avoir pu t'aider mimick tu es quelqu'un de bien je te vois souvent sur l'ile, si tu veux faire plus ample connaissance voila mon adresse: kev5420@hotmail.com (au cas ou ta msn). Bon allez bonne soirée .
je vais allez bosser mon francais 
Kevin
en effet c'est ca la bonne réponse
cela mérite encore un
et un un autre pour le compliment qui est réciproque bien sur!!
si un jour tu as besoin d'aide n'hésite pas a me demander!!
et pour msn en ce moment ca ne marche plus chez moi mais dès que ca ira mieux je te le ferez savoir
@+
mickael
Annuler
connectez vous