Bonjour à tous
J'ai un exercice merci beaucoup d'avance
1) montrer que pour tout x]0;1[ :
En déduire que pour tout (x;y)((*+)2:
Merci beaucoup d'avance
Pour la 1er question , est ce que je peux utiliser l'information x]0;1[<=>
0<x<1
Donc je prend x>0
Je ne sais pas comment faire une petite indication s'il vous plaît merci beaucoup d'avance
salut
tu peux remarquer que la fonction est croissante (strictement) ...
évidemment qu'il faudra utiliser l'encadrement de x : comparer x^m et x^n lorsque m < n sur [0, 1]
Bonjour
Merci beaucoup de m'avoir répondu
Bonjour
Je connais juste sont nom ; ln=fonction logarithme népérien seulement
Ses propriétés non pas du tout
Nous avons vu juste la continuité d'une fonction
Merci beaucoup
D'accord
0<x<1 <=>0 <x6<1
<=>0 <x7<1
Tous les puissances de x sont comprise entre 0 et 1
Merci beaucoup
non !! tu ne compares rien du tout !!
si 0 < x < 1 alors 0 < x donc en multipliant par x on obtient 0 < x^2 < x < 1
...
Bonjour
Merci beaucoup à vous !
x<1 <=> x⁷<x⁶<=> <
<=>x<x
Une petite indication s'il vous plaît pour la 2ème merci beaucoup d'avance
je ne vois pas trop le lien entre les deux questions puisqu'on travaille avec une condition sur x dans 1/ et ensuite x et y sont quelconques dans 2/
supposons que 0 < x < y (le cas x = y se traite facilement) et posons z = x/y alors :
et
et cette fois 0 < z < 1 mais je ne vois pas comment comparer simplement 1 + z^(6/7) et (1 + z)^(6/7) ...
Bonjour
Merci beaucoup à vous deux pour vos réponses !
La seconde question a dit Deduire donc il y a un lien entre les deux questions.
Merci beaucoup
alb12 : oui c'est ça je pense : il faut étendre le résultat de 1/ à R+ et distinguer les cas
Mathes1 : ben oui ce que j'ai écrit permet d'utiliser 1/ ... en étendant le résultat à R+... en distinguant les cas !!!
je pense qu'il n'est pas utile de distinguer 2 cas
on peut supposer x<y sans restreindre la generalite
quand je disais distingué deux cas je parlais de la question 1/ où on a aussi besoin du résultat pour x > 1 puisque 1 + z > 1 ...
Bonjour à tous
Je ne comprends pas du tout votre message de 07-11-20 à 09:33
Et je ne comprends pas la notion "distingué deux cas"
Est ce que ma proposition est fausse ?
07-11-20 à 09:09 et 07-11-20 à 09:16
Merci beaucoup
oui elle est fausse puisqu'on ne sait pas si x est entre 0 et 1
1/a/ si 0<X<=1 alors X^(6/7)>=X à demontrer (res1)
1/b/ si X>=1 alors X^(6/7)<=X à demontrer (res2)
2/
x^(6/7)+y^(6/7)>(x+y)^(6/7) equivaut à (x/y)^(6/7)+1>(x/y+1)^(6/7) en divisant par y^(6/7)
on peut supposer x<=y cad x/y<=1
(x/y)^(6/7)+1>=x/y+1 d'apres res1
essaie de finir
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :