Bonjour,
j'ai une question sur ces fameux barycentres... Nous avons pu voir que le barycentre ne dépend pas de l'origine du repère affine choisi. J'ai pu, lors d'une séance de TD, lire ceci :
"Soit V = R^n et a1, ... , ak de V. Montrer que les parties suivantes sont convexes :
(faire un dessin pour n=2, k=3)"
Le plus important est ce qu'il y a en rouge, en soit montrer que l'ensemble est convexe n'est pas compliqué. Voilà donc la preuve que ma professeur a écrit au tableau pour montrer que C1 pour n=2 et k=3 est un demi plan contenant a1.
Prenons d comme origine. Alors
Donc C1 est une demi droite incluse dans un demi plan contenant a1. Cela me gène beaucoup de dire que la barycentre, si l'on considère d comme l'origine, est un scalaire fois lambda1 parce que lambda1 ne change pas de coordonnées...
J'ai fait quelques exemples sur géogebra avec l'isobarycentre d'un triangle (image ci-dessous). On voit bien que si je considère A comme origine et que je fais tout simplement 1/3 * B + 1/3 * C, on obtient le point E qui n'est pas l'isobarycentre. En revanche, si je considère les nouvelles coordonnées de B et C, alors cela fonctionne par la règle du parallélogramme (néanmoins dans mon cours on ne suppose pas que l'on change les coordonnées...). Je pense être embrouillé et n'avoir rien compris du tout. Auriez-vous quelques explications à me fournir s'il vous plait ?
Bon je vais focaliser ma question. J'ai la démonstration du cours qui dit que peu importe l'origine du repère que l'on choisit, le barycentre de k points est le même. Pour faciliter les calculs, on peut choisir l'un des k points comme origine du repère. On a alors selon les notations de mon cours, pour deux points d'origine P et O quelconque :
où les lambda sont les poids.
Comment se représenter ça visuellement ?
Merci.
Si l'on prend O comme origine, on trouve G en faisant 1/3 A + 1/3 B + 1/3 C
Si l'on prend A comme origine, on trouve G en faisant 1/3 (A-A) + 1/3 (B-A) + 1/3 (C - A)
Je suis tout à fait d'accord avec votre réponse, les points varient donc, on leur soustrait l'origine. Mais ce qui prête à confusion c'est que dans mon exercice, on ne change pas le point a1 et on le laisse comme telle...
Les points ai en tant qu'objets ne changent pas,
leurs coordonnées si puisqu'elles dépendent du repère choisi.
D'accord, merci infiniment pour cette clarification... C'est logique en soit dans un espace affine, j'aurais dû y penser. Les idées sont claires maintenant.
Bonne soirée.
Bonsoir,
il y a un problème : on peut très bien avoir .
Dans ce cas le point n'est pas défini.
Si et sont distincts l'ensemble
est la droite parallèle à la droite passant par .
Je me pose aussi des questions sur l'énoncé.
Si les seules conditions sont
et que les points sont distincts
alors
Bonsoir verdurin, l'exercice a été fait très rapidement en fin de séance... en effet, on peut diviser par 0 dans ce que nous avons rédigé. Si on suppose alors que , alors nécessairement . Donc les éléments de C1 sont de la forme donc je comprends ce que vous dîtes. Toutefois pourquoi ce serait R^2 tout entier ?
Je demanderais à mon professeur de cours magistraux un peu plus d'explications, je n'ai jamais été très doué pour faire de la géométrie..
Juste pour être sûr que ce n'est pas R^2, nous avons une limite. Si on prend 3 points quelconque, par exemple de telle sorte qu'ils forment un triangle, alors nous avons que la demi-droite passant par A et B et s'arrêtant nécessairement à B est incluse dans cet ensemble : on ne peut pas dépasser B. Donc ce ne peut être R^2.
Si tu as trois points distincts non alignés, ils forment un repère du plan affine .
Et il est facile de montrer que n'importe quel point du plan est de la forme
avec
Il est bien connu que si est barycentre de alors, quelque soit , il est barycentre de .
En choisissant bien la valeur de k on peut toujours avoir et .
Et je me rends compte que j'ai dit une grosse bêtise.
Oublie ce que j'ai raconté : c'est faux.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :