Bonjour,
Je n'ai pas bien compris les changements de variable dans les développement limité.
Par exemple, soit
Il faut que la puissance tende vers 0 et que donc au préalable je fasse un changement de variable pour que ce qui est sous ma racine ait une variable tendant vers 0 pour pouvoir faire les DL ???
Ce qui donnerait avec
bonsoir : )
Commence par faire les DL de plus bas niveau, celui de .
Puis celui de .
Puis celui de .
Et enfin celui de .
Tu verras que les changements de variable à faire sont très clairs lorsqu'on remonte.
Tu n'as pas dit à quel ordre il fallait le faire.
Ah mais c'est une super technique ça ! Pourquoi je ne t'ai pas en prof ? ^^
Ah oui, eh bien disons par exemple à l'ordre 3 (au voisinage de 0).
J'ai DL de cos (x) =
Ce qui me fait DL de 4 + cos (x) =
Puis c'est là où je doute, je sais que un truc doit tendre vers 0.
Donc je pose X = cos(x) - 1 Comme ça quand x tend vers 0, X tend vers 0.
Et pour finir, je dois avoir e^X tel que X tende vers 0 quand x tend vers 0.
Enfin du moins, c'est ce que j'ai compris. Si c'est le cas, l'expression de mon premier poste est bonne. Sinon, je vais ré-ouvrir mes yeux...
On souhaite donc un DL à l'ordre 3.
***
Si tu fais un DL attention à ne jamais oublier le terme de négligeabilité.
Allons-y :
On considère que pour toute la suite.
D'où :
***
Arrivé jusqu'ici pas de souci.
***
Maintenant on souhaiterait réaliser le DL de .
L'intégration du résultat précédent nous permet d'écrire :
Pour réaliser le DL de nous utiliserons le DL usuel que nous connaissons :
Lorsque :
Mais pour utiliser ce DL il va nous falloir nous ramener en 0 dans un premier temps, ceci se fait simplement en suivant ces deux étapes :
- (calcul de la limite) nous avons
- (changement de variable) ainsi en posant nous avons bien que
lorsque
.
Ok on s'est ramené en 0.
En revenant à la fonction elle s'écrit maintenant :
on voit que nous avons presque la forme désirée, il suffit maintenant de mettre 5 en facteur pour faire apparaitre une forme : 1 + X sous la racine.
Et d'ici, puisque , on peut sans problème écrire que
puis multiplier par pour revenir à
.
Ok ?
Remarque : il faut en réalité faire les calculs des puissances de u pour voir à quelle puissance avons-nous
.
Si tu as compris, essaye de produire quelque chose pour ton DL, je posterai une correction après.
Très bien, j'ai compris, je vais essayer :
Donc on souhaite trouver un DL de à l'ordre 3 en 0.
Je pars directement en admettant
Puis ici, je choisis de poser (c'est plus confortable pour moi de faire ça plutôt que d'intégrer directement)
Ainsi je peux calculer le DL de que je transforme en
soit
(dont je sais que le DL d'ordre 3 vaut
)
Ce qui donne
Puis je pose
Ce qui me donne au final dont je n'ai plus qu'à calculer le DL car u + 5 tend vers 0 quand x tend vers 0
Quelques remarque sur ce DL.
1) La fonction définie sur
est paire.
Il est donc normal de trouver dans son DL que des puissances paires de .
2) Le DL d'une fonction au voisinage d'un point informe sur le comportement de cette fonction en ce voisinage même (et uniquement en ce voisinage).
3) Le terme constant de la partie régulière du DL (s'il existe) d'une fonction en un point , est sa limite en
.
Nous avons clairement et d'ici, tu pouvais déjà remarquer l'incohérence de ton DL qui aurait alors donné
.
D'accord ! Merci beaucoup d'être resté éveillé aussi tard pour rédiger tout ça (es-tu un vampire ???)
Je ne savais pas que le 1 dans le était à respecter.
Pourtant, quand tu dis "ça n'existe pas des DL avec des entiers non naturel", c'est pourtant bien comme ça que l'on obtient le DL de je me trompe ?
J'ai essayé de faire d'autres exercices pour m'entraîner. Je bloque sur le suivant :
dont je dois trouver le DL en + l'infini.
Je commence par faire mon changement de variable
Ce qui me donne
Et là je ne sais pas quoi faire. Faut-il que je pose de sorte que quand X tend vers l'infini, u tend vers 0 ?
Lorsque j'ai dit que ça n'existait pas des DL avec des puissances (de ) qui ne sont pas entiers naturels je voulais dire que, si une fonction
admet un DL à l'ordre
en un point
(oui ça aussi c'est important et j'y arrive) alors le DL est donné par :
lorsque
avec les
.
Vois que les puissances de dans le développement sont des entiers naturels ?
La partie régulière du DL : est une fonction polynômiale (toujours).
Toi dans ce que tu avais écrit c'était n'importe quoi à mélanger des et des
.
Regarde à nouveau comment j'ai appliqué les formules dans mes messages et comment toi tu as fait.
Pour ton second exemple, on ne te demande pas un DL puisque le voisinage dans lequel tu travailles est l'infini.
On te demande ce qu'on appelle plutôt un développement asymptotique (DA) ou encore un développement limité généralisé.
Si on posait nous aurions eu
lorsque
.
D'ici nous aboutirions à .
Mais ensuite, quel DL de fonction usuelle allons-nous utiliser pour calculer le DL demandé ?
Réponse : celui de lorsque
, ici c'est clair, non ?
Mais ce qu'on a n'est pas adapté, car ! Donc fondamentalement le changement de variable n'a absolument rien donné.
L'idée ici, est, sous la racine carrée, factoriser par et tu verras que des
apparaissent.
Pas tout à fait sûr de comprendre pour l'exemple 2.
Si je suis ce que tu me dis, je factorises d'abord sous la racine par x² ce qui me donne :
Et donc ici mettre X = 1/x ?
On a bien les X qui tendent vers 0 cette fois-ci donc
Je factorise par 6 pour avoir
Et donc je peux utiliser le développement limité de que je multiplierai par
salut
Bastien51 :
Si tu ne suis pas c'est parce qu'en fait tu n'as toujours pas compris le but du changement de variable. Tu ne sais pas où tu vas donc forcément ça ne donne pas des bons résultats.
Pour calculer des développements limités il y a les formules de Taylor mais elles prenent énormément de temps car elles demandent le calcul de dérivées successives.
Mais on a une table de quelques développements (dits de références) que l'on peut utiliser pour nous faciliter les calculs (aller plus vite).
Ici on a une fonction qui se présente sous la forme suivante .
Dans notre table de développements celui à utiliser serait donc celui de lorsque
.
Mais on doit d'abord s'y ramener d'une façon ou d'une autre (via des changements de variables).
Ici on doit d'abord faire apparaitre une fonction de x qui tende vers 0 sous la racine carrée.
Le moyen le plus simple est la factorisation que je t'ai proposée.
Comme on travaille au voisinage de , on peut supposer x > 0 et nous avons
.
On va s'occuper de la fonction
On multipliera son DL ensuite par pour revenir à la fonction initiale.
En posant on a déjà sous la racine la partie dépendante de
qui tend vers 0.
Il reste à faire apparaitre le 1 en factorisant par 6.
Et là c'est bon on s'est ramené à un DL connu.
carpediem en quoi ce que tu fais dans ton message change du mien ?
Tu as d'abord fait apparaitre le 1 sous la racine puis fait le changement de variable donc tu as fait exactement les deux étapes.
Si j'ai pris le temps d'expliquer et de décomposer c'est parce qu'il débute. Après chacun sa pédagogie.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :