Bonjour,
il semblerait que quelquesoit n entier, (1+racine(2))^n peut toujours se mettre sous la forme racine(k) + racine(k+1)
Ex : 1+rac(2) = rac(1)+rac(2)
(1+rac(2))² = rac(8)+rac(9)
(1+rac(2))^3 = rac(49)+rac(50)
Etc...
Je n'arrive pas à expliquer pourquoi...
Quelqu'un peut-il m'aider ?
euh oui cé joli mais je voie pas trop le rapport là !!
Quelle est la relation avec le fait que k soit entier ?
Bonjour
Ca se prouve par récurrence.
Supposons que ça soit vrai à un certain rang n, la forme développée étant . On a comme hypothèse de récurrence .
On rang suivant on a :
Et
C'est terminé
Bonjour cailloux
Si, c'est implicitement dit dans ma récurrence.
Je ne l'ai pas signalé car l'important est de montrer que c'est la somme de deux racines "consécutives".
Ce sont des nombres prolifiques.
Mon hypothèse de récurrence c'est plutôt "N^k s'écrit comme somme de 2 racines consécutives"
après je choisis arbitrairement a² = 2b²+1 et au rang suivant ça "échange" les emplacements mais ça conserve la propriété.
Bonjour infophile,
Tu fais erreur; si pour N^k on a a²=2b²+1 alors pour N^(k+1) on a: a'²=2b'²-1.
La démonstration de cailloux est correcte.
D'autre part, le terme "nombre prolifique" a été inventé par le site diophante (d'après google).
Bonjour jandri
Mon hérédité ne porte pas sur la forme a²=2b²+1 mais sur la propriété "N^k s'écrit comme somme de 2 racines consécutives"
Par ailleurs plus généralement ceci est vrai pour tout nombre initial de la forme .
On peut montrer que suivant la parité de l'exposant on a soit :
- avec
- avec
Initialisation : et .
Hérédité : Pour k pair : avec
On vérifie que est aussi somme de deux racines consécutives :
Et en utilisant l'hypothèse on montre après avoir déroulé les calculs que :
Et de même en partant de k impair on retombe sur le cas pair avec toujours une somme de deux racines consécutives.
C'est assez calculatoire mais ce n'est pas dur à prouver.
Sauf erreur
C'est très bien infophile.
J'ai une démonstration un peu plus rapide en utilisant la formule du binôme et en considérant .
Pas avant la fin août car j'ai l'intention de répondre aux problèmes de l'été du site Diophante (c'est le pb A323 et j'en ai déjà trop dit!)
Oui c'est de là que j'ai appris le terme "prolifique".
J'en ai peut-être trop dit également pour le site... car du coup ma généralisation s'applique au pb A323.
Mais il doit y avoir plus astucieux
Réponse fin août alors, bonne soirée !
Ta remarque jandri m'a fait pensé au fait qu'on peut apporter une preuve de l'irrationnalité de en se calquant sur ce qui a été fait sur ce topic.
On a
Supposons que alors ceci se réécrit :
Le membre de gauche tend vers 0, alors que celui de droite est une suite d'entiers. (que l'on peut expliciter avec le binôme justement).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :