Bonsoir,

Tes figures sont illisibles...

Désolé, j'ai fais du mieux que l'on puisse faire avec une caméra brisée

Nettoyer l'objectif avec un coton tige et un de l'alcool
Eclairer ce qu'on veut photographier avec une source lumineuse
Faire la mise au point sur ce qu'on veut mettre en avant dans ce qu'on photographie
Ne pas trembler

= quelques conseils pour faire des photos "regardables"

Autre conseil que je n'aurais jamais envisagé : utiliser un appareil en état de marche !

Merci, j'en prendrais compte

Je n'avais que mon téléphone sous la main

Bonjour,

- les consignes pour prendre de bonnes photos avec un téléphone sont les mêmes que pour prendre de bonnes photos avec un appareil photo

- si on n'a pas ce qu'il faut pour prendre des vraies photos, on peut refaire les figures avec un logiciel de géométrie (Geogebra par exemple) au même au pire Paint, même si c'est pas vraiment fait pour, à condition de savoir s'en servir un minimum et pas de croire que ça dessine uniquement avec ses doigts (resp. souris/tablette/écran tactile/gratouille pad etc) "à main levée"
mais les outils de Paint pour écrire du texte, tracer des traits exactement droits etc

ou au pire du pire donner une description textuelle de ces figures (mesures écrites dessus etc)

Bon, j'aurais essayé... Je poste celle-ci avant de faire la deuxième

Et la voilà

bel effort (peu mieux faire mais bon ...)

donc là on va utiliser Pythagore pour obtenir les hypoténuses successives
en valeurs exactes avec des racines carrées écrites racine carrée et pas de calculette du tout)

ma réponse précédente était pour la 1ère figure;
et pour la deuxième c'est Thalès

Suis-je sensée ajouter quelque chose aux hypoténuses se succédant?  Vu que les triangles sont de tailles différentes

tu calcules de proche en proche : le nouveau côté de l'angle droit est inchangée l'hypoténuse du triangle précédent

J'ai du mal à saisir l'idée...

t'occupe
fais deja le premier triangle de "l'escargot" vas y ...



OB = ?
on verra les autres après.

Vu que le l'hypotenuse au carré est considérée AB²+BC²=AC², pour l'obtenir je fais la racine carrée de AC² et je crois bien avoir 2,236067977 si je ne me suis pas gourrée

Ah, je suivais plutôt un format ABC mais AC=OB dans mon calcul

(j'ai pris O parce que c'est le seul qui est commun à tous les triangles, il sert de "centre" à tout ça, donc les autres A,B,C,D,E...
si tu voulais mettre tes propres noms de points il fallait les écrire sur ton schéma au départ)

pas de calculette du tout disais je

comment écrit on ça avec des racines carrées écrites racine carrée ?

5 ?

oui
maintenant (sur mon schema) on sait que OB = 5
passons au triangle OBC

OB = 5,
BC =1
calcule OC ...

tu la vois la logique maintenant de ce "de proche en proche" ?

oh d'accord, j'ai compris, merci beaucoup pour votre aide et patience

donc si j'ai bie compté, le segment orange=10 ?

impec.
c'est la "valeur exacte" demandée.

puis maintenant et maintenant seulement tu sors ta calculette et tu donnes la valeur numérique de ça jusqu'à la huitième décimale.

ensuite tu dois te transformer en poète pour faire comme pour
"que j'aime à faire apprendre ce nombre utile aux sages" etc (ou variantes équivalentes)