Annuler
connectez vous
statistiques en post-bac
- Équations différentielles : un Cours complet avec des exemples
- Généralités sur les matrices, applications linéaires, changement de base, rang d'une matrice - supérieur
- Ensemble et application Partie II
- Un best-of d'exos de probabilités (après le bac)
- Espaces vectoriels et Applications linéaires - supérieur
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Autre StatistiquesTopics traitant de statistiques [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau autre
Recherche d'idées
Posté par jerome20048
Voila ce n'est pas un exercice, mais je suis en train de faire un programme en C à partir de données numériques récupérées sur un cable rj45.
Mais je rencontre des valeurs abérantes(peu heureusement!!) dont je ne connais pas trop l'origine mais bon passons. Pour m'en débarasser, je souhaiterais faire un traitement statistique de mes données pour que si une mauvaise se glisse, ça ne me pose pas de problème majeur dans mes calculs. Je ne demande pas de programmation mais juste des idées qui permettrait quelque soit mon fichier de données d'obtenir le bon résultats.
Je fais le calcul de période notamment, donc pour cela je repere les changement de signe et je les compte puis je divise, le pb c'est que j'ai une valeur positive qui s'incruste entre une positive et une negative et elle n'a rien a faire là, dc les stats pouvaient me permettrent de contourner le pb je vous écoute.
Merci d'avance
Bonjour,
je pense qu'il faudrait que tu nous donnes plus d'informations sur la nature des données que tu récoltes, sur leurs nombres, leurs valeurs, à quel phénomène ça correspond ...
Salut
Je propose ceci: fais un calcul de moyenne-ecart-type, puis elimine toutes les valeurs a l'exterieur de l'intervalle moyenne plus ou moins N fois l'ecart-type (reste a trouver N)
Sinon, si tu recherches la période d'un signal, il y a une trés bonne méthode, qui consiste à calculer la FFT du signal que tu mesures (FFT : Fast Fourier Transform, ou transformée de Fourier rapide).
Ainsi, tu auras le spectre de ton signal, et il sera trés facile d'en trouver la fréquence fondamentale, même si le signal est bruité ... ça marche même s'il est trés trés parasité en général !
dami22sui >> calculer une moyenne et un écart-type n'aidera pas à supprimer des erreurs de mesures qui existent toujours ...
ce sont les volts qui passent dans le cable qui représente le signal
exemple:
Time in s CH I in Volt
1.54E-5 1.28E+00
1.541E-5 1.24E+00
1.542E-5 1.28E+00
1.543E-5 9.20E-01
1.544E-5 2.40E-01
1.545E-5 -1.04E+00
1.546E-5 -1.96E+00
1.547E-5 -2.36E+00
1.548E-5 -2.20E+00
1.549E-5 -1.64E+00
1.55E-5 -1.32E+00
1.551E-5 -1.28E+00
1.552E-5 -1.28E+00
1.553E-5 -1.00E+00
1.554E-5 -2.40E-01
1.555E-5 9.60E-01
1.556E-5 1.88E+00
1.557E-5 2.28E+00
1.558E-5 2.12E+00
1.559E-5 1.60E+00
1.56E-5 1.28E+00
1.561E-5 1.20E+00
1.562E-5 1.24E+00
1.563E-5 9.60E-01
1.564E-5 2.40E-01
1.565E-5 -1.08E+00
1.566E-5 -1.96E+00
1.567E-5 -2.36E+00
1.568E-5 -2.20E+00
1.569E-5 -1.64E+00
1.57E-5 -1.32E+00
1.571E-5 -1.28E+00
1.572E-5 -1.28E+00
1.573E-5 -1.00E+00
1.574E-5 -2.80E-01
1.575E-5 9.60E-01
1.576E-5 1.88E+00
le problème c'est quand une valeur abérante se glisse, ça ne ressemble plus à une période et ça fausse les calculs
ce qui m'interresse ce sont le calcul de période puis après je reconverti en binaire par codage Manchester
Oui, j'ai bien compris.
Mais comme je le dis, sur un signal expérimental bruité, ce n'est pas évident de trouver cette valeur.
Je t'ai donné une idée, à toi de voir si tu veux t'orienter vers elle
merci, c'est intéressant mais ça ne m'arrange pas trop. J'ai entendu dire que par un traitement statistique on pouvait contrer cela mais je n'ai pas les bases suffisantes en statistique.
Ou alors tu peux toujours essayer d'éliminer les valeurs abbérantes qui sont trop élévées, en les classant par ordre croissant et en supprimant les quelques premières et dérnières.
Mais cela n'empechera pas d'avoir des erreurs dues à un éventuel bruit qui est petit.
oui j'avais penser à la médiane, mais je pense que ce n'est ptet pas la meilleure solution. Merci de te casser la tête pour moi, lol.
Sérieusement, je ne vois pas d'autres méthodes simples à utiliser ... 
J'ai travaillé dans ce domaine et étudié en détail les méthodes de traitement du signal, et c'est bien souvent embetant parce que les signaux ne sont jamais "théoriques" ou parfaits ...
oui j'ai aussi travaillé sur ces méthodes, je vais essayé de te montrer un exemple précis de problème que je rencontre:
3.14E-6 0.00E+00
3.15E-6 -4.00E-02
3.16E-6 -4.00E-02
3.17E-6 -4.00E-02
3.18E-6 -4.00E-02
3.19E-6 -4.00E-02
3.2E-6 -4.00E-02
3.21E-6 -4.00E-02
3.22E-6 4.00E-02
3.23E-6 0.00E+00
3.24E-6 -4.00E-02
3.25E-6 -8.00E-02
3.26E-6 -8.00E-02
3.27E-6 0.00E+00
la valeur en 3.22E-6 n'a rien a faire là!