Bonjour

démontre que c'est vrai pour n=0 et que si la propriété est vraie pour n elle l'est pour n+1


Jord

Où est ton problème exactement ?

le pb C que je vien d'entammer ce chap, et qu'on a pas fai vraimt de cours...
Au debut je fai initialisation, cad que je commence avc n=0 ?

Oui.

Donc je remblace tt betement n par 0 ce qui donne (1+)1

Mais je comprend pa où ça me mène

En français ?

pour initialisation j'en rest là ?

Nightmare, tu es là ? dsl je V m'appliquer pour ecrire
comment je demontre que c vrai pour n=0 ?

donc la propriété est vraie pour n=0


jord

Oui C exact, ça je compren, mais je comprend pa le principe de l'hérédité...il fo que je prenne une valeur superieure à 0 ?? comme 1 ?
rpd jord stp, jveux pa lacher prise

Nightmare, t'es toujours  là ?

Bon bah merci quand même, je V faire de mon mieux...

Non tu dois démontrer l'implication :



Jord

oui, ça je l'ai fai... ensuite j'ai mis que (1+)^n (1+)1 + n+ C ça ?

"rpd jord stp"
Nightmare, t'as vraiment du succès !

Je ne comprend pas ce que tu fais là .. tu dois démontrer l'implication donc tu n'as pas le droit de t'en servir.


Jord

Tu supposes que
Ensuite tu montres que

Bah, sur le principe Nicolas js8 ok, mais franchement je c pa comment procéder

As tu bien compris le principe du raisonnement par récurrence? C'est pas forcément  très bien expliqué dans les bouquins... et je ne sais pas comment est ton prof

Juste au cas où ça pourrait t'aider.
Si tu démontres que la première valeur possible d'un entier naturel n (ici n=0) vérifie la propriété, et que si la propriété est vraie pour n'importe quel naturel p, elle est vraie pour le naturel P+1, alors c'est gagné.
Imagine des dominos. Si tu fais tomber le premier, tous ceux qui suivent se cassent la gueule .

Si c'était clair avant mon message, oublie ce que j'ai dit

On a car est puisque positif

Tu m'avais dit que tu t'appliquerais pour écrire

Letonio, G compri a peu pré le principe, mais les demonstrations C otres choses, j'analyse cke tu di Nicolas 2 min

Nightmare, ne sois pas si sévère. Il y a une vraie amélioration : "mais les demonstrations C otres choses, j'analyse cke tu di Nicolas 2 min "

Nicolas

lol dsl...daccord, je commence à y voir plus clair nicolas, mais une tite chose me chagrine encore (lol) pk (dans le post de 17h14) tu remet tt de suite les inegalités ?? il sort d'où le (1+)^n +

Il sort du message de 17h15.

Ok, je vois a peu près ! Une fois que j'aurais trié ttes les possibilités que j'avais envisagées sur mon brouillon, ça sera encore plus clair ! Merci bcp de m'avoir consacré du temps. Je t'en suis reconnaissant. A toi aussi Nightmare.
Bonne soirée