Je suis en train de faire un exercice et je ne peux pas le continuer sans la relation que l'on doit montrer :
Soit avec x>0 et .
Déterminer une relation liant A(k) et A(k+1).
J'ai essayé un changement de variable, une intégraption par partie, ... mais ça ne mène pas à grand chose.
Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?
Merci
bonjour
par IPP en posant "u"=(1-u)^(n-k) et "dv"=u^(n+k-1)du
tu ne parviens pas à faire apparaître du A(k+1) ?
Philoux
essaie peut etre de faire le rapport de A(k+1) et et de A(k)
si on appelle f(u) la fonction de lintégrale
A(k) = int f(u) du
A(k+1) = int u(1-u)f(u) du
en faisant le rapport :
R = A(k+1)/A(k) = int u(1-u)f(u) du / int f(u) du
R= int u(1-u) du
Tu pe maintenant calculer R ..
cela reste a vérifier
Non, ça ne marche pas car "dv" n'est pas égale à u^(n+k-1)du mais à u^(x+k-1).
J'avais essayé de cette manière, mais je n'ai rien trouvé
Nicolas
sauf erreur, Nico, dans une IPP un "dv" doit contenir un "d quelquechose"
donc si on pose "u"=(1-u)^(n-k) alors, obligatoirement "dv"=u^(n+k-1)du
Philoux
tu ve dire si int(f*g) = int(f)*int(g)
int(f/g) = int(f)/int(g) ????????
je dirais oui mais demande confirmation ou regarde les propriétés des intégrales
Excuse-moi, je me suis mal exprimé. Le problème n'était pas le "du" mais le n à la place du x : dv=u^(x+k-1)du et non dv=u^(n+k-1). Tu vois ce que je veux dire ?
Nicolas
Peut-être que la propriété est juste mais ici, on n'a pas, sauf erreur de ma part :
int(f*g) = int(f)*int(g) ?
Nicolas
en posant :
f(u) = u^(x+k-1)(1-u)^(n-k)
si la propriéte est vrai ona alors
A(k+1) = int u(1-u)*f(u)du
= int(u(1-u))du * int f(u) du
est ce que tu vois ce que je ve dire??
Oui, je vois bien ce que tu veux dire. Mais la propriété int(f*g) = int(f)*int(g) est fausse en général, non ?
Nicolas
Excuse-moi, je me suis mal exprimé. Le problème n'était pas le "du" mais le n à la place du x : dv=u^(x+k-1)du et non dv=u^(n+k-1). Tu vois ce que je veux dire ?
Ok , je comprends mieux ta remarque.
Philoux
excuse moi .. tu as raison
c vrai la propriété est fausse
bonne chance ..
Je te remercie Youpi, ça me permet de continuer l'exercice. Mais pourrais-tu me dire comment tu as fait s'il te plait ?
Merci
Nicolas
donc en prenant f' et g tel que précisé dans le message précédant on a en intégrant par partie:
et
donc
donc comme
alors
soit
donc
n'hésite pas à me dire si tu trouve une erreur dans mon raisonnement ou dans mes calculs !
il y ajuste l'oubli d'un signe - dans l'avant avant dernière ligne de calcul mais je pense que tu réctifieras de toi même.
En fait, j'avais commencé comme toi mais j'avais une grossière erreur de calcul que je n'avais pas vu. Ce qui avait pour conséquence de ne pas me faire retomber sur A(k+1) à la fin.
Je te remercie beaucoup pour ton aide.
Nicolas
Et pour calculer A(0), à part développer avec la formule du binôme (1-u)^n, ce qui donne à la fin un calcul assez lourd, est-ce que vous auriez une solution plus "subtile" ?
Merci
Nico
J'ai effectivement une solution moins lourde que de développer avec la formule du binôme
on a :
et
donc
par récurrence on trouve donc :
or (je ne détail pas ce calcul trivial)
donc
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :