Bonjour ,
Merci d'avance.
Soit f: IR--> IR
IR|-->|x-5||x+3|
Déterminer la restriction de f à [5;+∞[.
x-5=0 équivaut à x=5
x+3=0 équivaut à x=-3.
]-∞;-3] , f(x) ≥0
[-3;5] , f(x)≤0
[5;+∞[ , f(x) ≥0
Donc
]-∞;-3] , f(x)=(x-5)(x+3)
[-3;5] , f(x)=-(x-5)(x+3)=(5-x)(x+3).
[5;+∞[ , f(x)=(x-5)(x+3)
Donc la restriction de f à [5;+∞[ est f(x)=(x-5)(x+3)
re
corrige
il y a du bon et du mauvais, mais pour moi beaucoup de choses inutiles
comment veux-tu trouver f(x) négatif alors que f(x) est le produit de deux valeurs absolues ?
edit > quelqu'un peut bien sûr prendre la relève
Ouais et en plus ce serait inutile d'étudier le signe de f(x) ..
Mais aussi ce serait malhonnête de dire que
[5;+∞[ , f(x)=(x-5)(x+3)...
Je cherche une méthode assez cohérente pour en arriver là..
À moins que ceci ne soit plausible..
donc...il y a 2 parties sur 3 de ton tableau qui ne servent pas
donc il est inutile de faire un tableau quand il n'a plus qu'une seule colonne !
mais cette fois, c'est OK pour le résultat
salut
Pour ces deux colonnes là m'ont bien servi ..
Vous ne croyez pas ?
Peut être que vous n'aviez pas remarqué ce que j'ai fait pour chaque polynôme.
Alors pour être rigoureux ,
x-5 et x+3 dans l'intervalle [-3;5] , implique directement que f(x)=(5-x)(x-3) ..
Pourquoi ??
Parce que x-5 est négatif et x+3 est positif dans cet intervalle là..
Du coup j'ai multiplié chaque polynôme par son signe : -(x-5)=5-x et +(x+3)=x+3
...
mais si j'avais remarqué ce que tu avais fait pour chaque expression, que personnellement je n'appellerais d'ailleurs pas polynôme
mais c'est inutile quand même...
pour x 5, x+3
8 et |x+3|=x+3
pour x 5, x-5
0 et |x-5|=x-5
fini, sans tableau !
et ton énoncé aurait du être : Exprimer sans valeur absolue la restriction de f à [5;+∞[.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :