Bonjour.

Avant d'essayer de faire effectuer cette recherche par une machine essaye de regarder comment tu le ferais "à la main" c'est à dire avec ton cerveau , un papier , un crayon et peut être une calculatrice pour effectuer certaines opérations

Bonsoir.

Dans certains langages informatiques, il existe des fonctions comme int(), ceil(), floor() pour aider à faire des arrondis sur des valeurs. Comme le signale cocolaricotte, il faut réfléchir au type d'arrondi que l'on souhaite...

Bonne soirée.

Eh bien attendons la réponse de 1000N avant de parler d'une éventuelle traduction en langage informatique.

Méthode bourrin :
Je calcule 2*1,35  .  Le résultat est il supérieur ou égal à 96  ? Non donc je continue
Je calcule 3*1,35 . Le résultat  est il supérieur ou égal à 96 ? Non donc je continue
Je calcule .....
....
...

On va refaire ces calculs et ces comparaisons un certain grand nombre de fois.

Comment limiter le nombre des calculs et le nombre des comparaisons ?
En se souvenant de l'utilité d'une opération apprise en primaire.

Je pense m'être mal exprimée dans ma question et pour cela je vous prie de m'excuser. En revanche inutile de traduire en langage informatique. J'ai déjà du mal à comprendre votre langage plein de mépris et de condescendance alors que je fais preuve d'une grande humilité en demandant votre aide. Partager une connaissance aussi futile soit elle pour vous ne vous rendrait pas moins intelligent simplement  plus humain

1000N, bonjour.

Tout d'abord, je pense que nous avons compris le calcul que vous souhaitez faire  :

Calculer le nombre minimum de paquets de sucre de 1,35 kg (?) nécessaires pour obtenir une masse de sucre de 96 kg.

La référence aux fonctions int(), ceil() et floor() étaient des pistes de recherche qui vous auraient amené par exemple au lien : ou à sa version française.

Si mon langage est incompréhensif pour vous, je m'en excuse car c'est du Français pure souche du précédent millénaire... peut-être en cours d'extinction ?

Pourriez-vous m'indiquer par contre où le mépris et la condescendance transparaissent dans nos échanges ? Je serais heureux de corriger cela.

Personnellement, si  j'interviens sur ce site, c'est pour partager mes humbles connaissances en mathématiques et en informatique auprès de personnes qui en ont besoin. Ceci à titre gratuit et bénévole car j'estime que le savoir doit être partagé.

Bonne journée. Je reste quand même à votre disposition pour tout soutien mathématique dont vous aurez besoin.

Bonjour,
La fonction partie entière peut être utilisée :
E(96/1,35) est l'entier le plus grand qui est inférieur ou égal à 96/1,35 .

Autrement dit : Avec n = E(96/1,35) on a n 96/1,35 .
Et comme n est le plus grand entier qui vérifie cette inégalité, n+1 ne la vérifie pas :
n+1 > 96/1,35 .
Bref n 96/1,35 < n+1 .

La formule est donc 1+E(96/1,35) .

Bonjour bbomaths,
Les lèves tôt sont de retour

Bonjour bbomath,
Je ne faisais pas référence à votre poste mais à celui où l'on m'invite gentiment à utiliser mon cerveau.
Merci pour votre aide, mais je reconnais que je ne comprends pas vraiment. Mes lacunes sont abyssales et c'est pourquoi j'ai demandé la formule et non pas la réponse.  Je n'ai pas honte de ne pas savoir  j'aurais plutôt honte de ne pas chercher à savoir et de ne pas pouvoir aider mes enfants dans leurs devoirs.
Je vais quitter le forum maintenant et continuer mes recherches dans les cours à disposition.
En tout cas merci de faire ce que vous bbomath faites avec générosité et altruisme. La véritable intelligence c'est celle là.
Bonne journée

Sylvieg, bonjour.

Mes nuits sont courtes depuis longtemps... malheureusement.

@1000N.

Il n'y a aucune honte à ne pas savoir. Les "Pic de la Mirandol", philosophe de la Renaissance qui passait pour une personne très savante à son époque (on dit qu'il parlait une vingtaine de langues  à 18 ans) n'ont plus lieu d'être. Le savoir est éparpillé et son accès pas forcément accessible pour tous.

Ne quittez pas ce site si vous et vos enfants en avez besoin... et changer de pseudo si vous le souhaitez.

Bonne journée

salut

@ carpediem.

alors je te souhaite bon courage ...

Si tu es encore là :
Pour ton exemple :

0 prend la valeur a
Tant que 96>1.35a
    a+1 prend la valeur a
Si 1.35a = 96
    Sortir a
Sinon
    Sortir a-1

Donc ça c'est la méthode que j'ai appelée la méthode "bourrin"

Je n'ai jamais voulu être ni hautaine ni condescendante.

En voyant le sujet posté dans le forum Calculatrice j'ai cru qu'il fallait trouver un algorithme. Et je crois que toute l'incompréhension contenue dans ce sujet vient de cette erreur d'interprétation que j'assume.

Or avant de trouver un algorithme il faut essayer de trouver les étapes à réaliser pour trouver la solution au problème posé. [bleu][/bleu]

Ici, le problème n'était pas la recherche d'un algorithme mais "une formule miracle" qui marche à tous les coups.
Je ne l'ai pas donnée et ne la donnerai pas. J'ai indiqué le 11-12-2017 à 00:30 comment réfléchir pour trouver la réponse.  

Il suffisait juste de se souvenir du rôle de la division. Sans émettre aucun jugement de valeur sur les personnes qui ont oublié l'intérêt de cette opération.

Je croyais repondre à un élève qui a oublié les notions fondamentales des maths vues au primaire, pas à un parent d'élève qui a oublié les mêmes notions. (Si je l'avais su
cela n'aurait pas changé ma réponse)

Ou alors partEnt(96/1.35) +1