Bonsoir,

1) tu peux mettre en facteurs a ,


Alain

Bonsoir,

désolé mais je n'ai pas bien compris

(n+1)(n+2) ,
...

Alain

ahhhhhh oui factoriser d'accord je n'avais pas compris. Merci.

Et ensuite je fais comment?
Désolé je n'ai pas de cours là-dessus

salut

c'est la même idée pour tous :: essayer de factoriser ... dans N ....

maintenant il serait d'aller trouver un cours ... sur le net ou dans ton livre ....

merci, j'en trouve mais malheureusement le fait de ne pas avoir d'explications fait que je suis perdu.

Bonsoir,
1) 2 est-il un nombre premier?

un peu de sérieux ....

Bon, Tasladoum, je t'ai quasiment donné la réponse à ta question 1), je vois que tu es déconnecté, bon courage!

Oui, 2 est un nombre premier...

Si n est un entier naturel, a=2 pour n=... C'est pas trop compliqué!

2) Factorise, comme AlainPaul te l'a conseillé...

pour n=0 mais je ne vois pas où tu veux en venir..

Ca en fait déjà une!

Y en a t-il d'autres? n²+3n+2=(n+1)(n+2)

Qu'est-ce que tu penses de la parité de ce nombre?

Ben je n'en sais malheureusement rien et je ne comprends vraiment pas où tu essayes de m'emmener. Je ne comprends pas ton raisonnement

Si n+1 est pair, alors n+2=n+1+1 est impair
Si n+1 est impair, alors n+2=n+1+1 est pair

Quand dans un produit de facteurs il y a un nombre pair, le résultat est pair ou impair?

Le résultat est pair..

Oui. Et un nombre pair est divisible par ... Donc pour n1, (n+1)(n+2) n'est pas ...

Et donc le seul nombre premier de la forme (n+1)(n+2) est ...

je ne vois pas

Un nombre pair est divisible par quel autre nombre?

1

Au passage, puisque tu n'as pas de cours, est-ce que tu connais la définition d'un nombre premier?

Oui il est divisible par 1 et par lui-même

OK. Un nombre pair est divisible par 1, mais aussi par ...?

Enfin attention, dans ta définition, un nombre est premier s'il n'est divisible que par 1 et par lui-même.

2?

Oui 2, donc est-il premier?

Oui désolé mais c'est comme ça que je le pensais

Non car a est pair. Donc la seule bonne réponse est n=0. C'est bien ça?

Oui! Et le seul nombre premier dans ta première question est 2. Il n'y en a pas d'autre.

2) Essaye de factoriser également...

Je trouve (n+3)(n-1).

Merci bcp de ton aide en tout cas

Désolé, j'étais au téléphone...

Pour n3, (n+3)(n-1) est en particulier divisible par ... qui est strictement supérieur à ...

Donc (n+3)(n-1) ... est  ... premier.

A toi de compléter les pointillés.

Moi j'ai mis qu'aucun des deux facteurs ne vaut 1 car n3 donc pas premier. C'est bon??

Au passage, sans agressivité aucune.

&Carpediem

Carpediem: qu'est-ce que tu reproches à mon raisonnement? Vas-y, t'as l'air en forme...

Sinon y'a moyen de me dire si j'ai juste ou pas dans mon précédent post..

Je ne sais pas quel est ton précédent post Tasladoum...

@ Carpediem
As-tu conscience une seule seconde que des élèves de Terminales S spé maths, n'ont jamais avant leur entrée en Terminale S entendu parler de nombre premier???

et alors ?

la définition est d'une telle trivialité .... qu'un gamin de primaire la comprendrait ... enfin il y a trente ans .... parce qu'à l'époque ils savaient lire, écrire, compter et calculer ... sans prothèse ...
alors un élève de Term et S en plus ...


je ne juge pas je constate ...

ta démo est correcte .... mais un peu lourde ....

je voulais montrer une alternative en une ligne utilisant uniquement la définition ...

quand au pb de l'explication malheureusement moi aussi je dois y passer aussi ... mais dans la mesure du possible j'essaie toujours d'amener l'autre (à accéder par lui-même) au savoir plutôt que de lui servir sur un plateau ...

rien n'est gratuit sur terre et il faut apprendre l'effort ...
se servir d'internet pour demander c'est bien, mais s'en servir pour chercher c'est mieux ... et taper nombre premier dans n'importe quel moteur de recherche aurait donné tout ce qu'il faut pour savoir résoudre ce pb tout seul ....

Nous ne sommes plus il y a trente ans...
Je suis de la même génération que toi, on doit avoir à peu près le même âge, Bac C en 1985 c'est dire, à l'époque les nombres premiers on travaillait dessus au collège...
Aujourd'hui, la découverte, c'est en TS.
Ne dis pas que j'ai apporté la réponse à cet élève sur un plateau, c'est faux... Combien d'échanges avant de lui faire comprendre?!
Maintenant, si tu pouvais de ton côté éviter certains sarcasmes inutiles, ce ne serait pas plus mal. Tu peux sûrement m'en apprendre en maths, je peux sûrement t'en apprendre aussi dans d'autres domaines... qui font également partie de l'intelligence...

D'ailleurs, je te laisse continuer Carpediem... Bon courage!

je n'ai jamais dit que tu avais tout donné ... simplement que c'était un peu alambiqué en passant par la parité ....

ton argument n'est pas une justification ...le pb est ailleurs ...

et je le répète la définition d'un nombre premier est trivial ....


bien sur que l'intelligence ne s'exprime pas que par les math .... d'ailleurs actuellement on décompte (aux dernières nouvelles) sept formes d'intelligence ...

je n'en possède pas beaucoup ... malheureusement ....

Oui,

7 formes d'intelligence!
Peut-on ranger dans l'une d' entr' elles celle qui est en cause dans le-dit classement?


Alain

je ne comprends pas ta question ... quel classement ?

Bon,

forme1,forme2,...forme7  
De quelle forme d'intelligence relève le fait de pouvoir dénombrer et distinguer toutes ces formes?


Alain

c'est simplement une étude statistico-sociologico-scientifique .... qui conduit à mesurer l'expression de celle-ci dans différents domaines ...

Bonsoir,

Tu emploies un gros mot de' spécialologue ' ,je voulais faire allusion au principe d' incomplétude ,


Alain