Bonsoir
Vous connaissez certainement ce genre de suite :
123
111213
31121113
1321123113
1113122112132113
ect...
écrire tout simplement un algorithme dans le langage de votre choix pour générer
10 lignes ce cette suite
@matheuxmatou
Ce programme est correct (il donne un terme de plus qu'attendu mais c'est du chicanement). Et il est énormément documenté.
Par contre ça ne ressemble pas du tout à du python, on dirait du bash ou du vieux Basic.
Je te propose une version revisitée de ton programme en suivant les convention de nommage et de documentation de python:
LittleFox
non ! c'est du Python 3
avec des commentaires pour déclarer les variables et les fins de boucle pour le rendre plus lisible et rigoureux
Oui, oui. Ton programme tourne sous Python 3. C'est dans ce sens là que je dis qu'il est correct.
Par contre il ne suit pas les conventions. Entre autres dans la façon de déclarer les variables.
Toi :
# VARIABLES LOCALES
# i : entier
i=0
i: int = 0
"""Mon commentaire."""
LittleFox
je sais bien qu'il n'y a pas besoin de déclarer les variables en Python, et que les les fins de boucles sont les désindentations... !
mais, pour l'avoir enseigné, je "forçais" à mettre en commentaires ces éléments pour visualiser les boucles comme c'était le cas dans tous les autres langages (quasiment) et les étudiants s'y retrouvaient mieux. Le python est un langage peu pédagogique à mon sens.
donc si tu veux tu peux virer tous les commentaires, mais c'était mes conventions et voilà
non, les maths et l'algorithmique... donc le travail sur papier ! ils avaient ensuite des cours d'informatique et manipulaient plusieurs langages
disons que dans le cadre du programme, d'éminents inspecteurs ont jugé bon d'imposer le Python... mais bon, pour moi l'algorithmique, c'est un pseudo-langage en français qui permet de décortiquer un problème... et ensuite chacun le traduit dans le langage qu'il veut.
Depuis que je me suis mis à la programmation (disons 1982) j'ai manipulé une bonne quinzaine de langages. Je dois avouer que pour moi le Python est le plus mauvais au niveau de la rigueur d'écriture.
J'attribuerais volontiers la palme au feu "turboPascal" qui était très rigoureux et "mathématique".
Vu la difficulté des étudiants à localiser les boucles et à jongler avec les variables sans se préoccuper de leur type ou des ambiguïtés, on a adopté (en accord avec moult collègues enseignant dans le même BTS) des conventions d'écriture (sous forme de commentaires inutiles à la machine) restituant les contraintes des langages un peu rigoureux.
Donc voilà.
(mais bon, je ne suis pas sûr que cette conversation ait sa place ici... et encombre inutilement le post de flight )
flight a beaucoup trop de post, on peut bien lui en prendre un
J'ai commencé avec le Basic vers les années 2000 (pas le dot.net, celui sur commodore), ensuite turboPascal et casioBasic, puis c/c++, java, C# et enfin Python (avec quelques languages plus différents comme Lisp, ou Comet).
Je trouve Python le language le plus naturel, beaucoup plus proche de l'humain que de la machine.
Le typing en python est relativement récent (python 3.5 en 2015) mais couvre la plupart des conventions que tu utilises dans ton code.
Je suis d'accord que l'algorithmique est tout à fait différent du language. Plutôt comment penser un programme. Beaucoup plus rigoureux avec, entre autres, ces fameux invariants de boucles.
Un language est aussi rigoureux que l'on veut. Après tout, la machine ne peut pas deviner ce qu'on lui demande (quoique peut-être un jour ).
Python a beaucoup de conventions acceptées par la communauté pour rendre les programmes plus lisibles et plus rigoureux. Je trouve dommage de ne pas les suivre et d'en inventer d'autres.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas déclarer ses variables, je dis qu'il y a un moyen propre à Python de le faire
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :