Bonjour,
Avant de vous entendre crier !
Laissez-moi poser mon problème =)
Je me demandais comment je pouvais faire pour écrire Un en fonction de n dans le cas où la suite Un est de la forme Un+1 = Un + Vn, mais avec Vn suite arithmétique. Par exemple : Vn+1 = Vn + 2
(Je prends donc ici, le cas où a = 1, c'est pas tant a qui m'interesse mais plus le cas de la suite arithmétique)
Je vous explique ma démarche.
De façon analogue à ce que j'ai appris en sup, mais pour le cas où Vn est une suite géométrique (je n'ai que des exemples de suite géo^^)
J'écris que en posant la matrice Xn = (Un,Vn,1), j'en déduis que :
Xn+1 = A*Xn
où A = ( 1,1,0 )
... ( 0,1,2 )
... ( 0,0,1 )
(Par produit matriciel on retrouve naturellement Un et Vn et "1=1" ^^')
D'où on en déduit que (Xn) est une suite géo (problème de notation & de vocabulaire surement ici) d'où Xn = A^n*X0
Je me met donc à calculer A^n qui est une matrice carrée d'ordre 3.
Je remarque que A = I3 + N où
N = (0,1,0)
(0,0,2)
(0,0,0)
et N³ = O3 (matrice nulle)
Donc je calcul A^n = (I3+N)^n et là bon grace au binome de Newton je tombe sur A^n qui chez moi fait
A^n = (1, (n+1), (n²+n+1))
(1, 1 , (2n + 1))
(1, 1 , 1 )
J'en conclus ensuite qui a un probleme, car Xn = A^n*X0 me donne Xn = (Un,Vn,1) = ((n²+n+2), 2(n+1), 2)
Et c'est faux ^^ Si qqn pouvait m'expliquer où j'ai commis l'erreur et/ou la bonne méthode ça serait très gentil de votre part !
PS: Désolé pour LtX je ne sais pas l'utiliser ^^", s'espère que vous réussirez à lire !
Mais tu nas pas besoin de faire tout ca ... cest comme les equas diff : sol part + sol homogene
(sol homogene : un+1 = un)
Et encore mieux : tu peux sommer un+1 - un de 0 a n pour avoir directement une expression generale :)
salut
supposons que tu connaisse le terme general de
soit tel que alors on remplace juste par la forme qu'on vient de lui donner
.
donc il vient que
et on procede à une itteration
...... =
.
.
.
.
en sommant terme à terme on aura
et puis avec le fait que tu retrouve l'expression de
Oui c'est vrai aue les suites téléscopique c'est plus efficace. J'y avait pas penser :/
Mais simplement, quelqu'un pourrait juste m'expliquer pourquoi cette methode et ce choix de A^n ne fonctionne pas, car si l'on effectue le produit matriciel de Xn+1=A^n*Xn l'ont obtient bien les relations voulu ?
Retiens que si tu as une matrice triangulaire supérieure quand tu passes à la puissance n les éléments sur la diagonale passent à la puissance n et les éléments sous la diagonale restent nuls (ça reste une matrice triang supérieure)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :