bonsoir
comment appelle-t-on un nombre divisible uniquement par 1 ou par lui même ?

J'en sais absolument rien je comprends rien aux maths... :'(

Mais tu sais comment résoudre cette horreur ou pas ? :'(

Intéresse toi au nombres premiers, mais dans la suite que tu as donné il en manque et 33 n'est pas premier, donc à réfléchir encore

Ok mais c'est un pas un contrôle de maths donc si tu veux m'aider en me donnant la réponse si tu la connais c'est pour un défi entre potes que je galère depuis hier donc c'est pas pour tricher en cours^^

Bonjour,

Demande donc à ton "tortionnaire" s'il est certain de son 145 à la fin.

Je pense qu'il en est absolument certain ils me dit que remarque tu ils ne vont pas de 2en2 et rien d'autre... Je tente de lui demander si c'est des nombres premiers et ensuite si il est sûr de 145 mais voilà quoi...

En fait il n'y a pas que le 145 qui est troublant (comme l'avait souligné  Yggdrasyll, il manque des nombres premiers et 33 ne l'est pas) :

La liste sur laquelle on t'a demandé de méditer 2/3/5/7/11/13/17/23/31/33, ressemble étonnamment au début de la liste des nombres "premiers" : 2/3/5/7/11/13/17/19/23/29/31/37

qui conduirait à 2,5,10,17,28,41,58 et après ça ne colle plus puisqu'on obtiendrait 77,100,129,160,197 etc.

Je ne vois pas de clé.

Ok merci pour vos conseils, je lui dis qu'il s'est soit gouré dans les nombres soit que c'est la réponse : c'est impossible.

Je n'ai pas dit que c'était impossible, juste que je n'avais pas trouvé la logique de la chose...

Ok bah alors dès qu'il me répond je lui en demande une autre moins dure parce qu'il dit qu'elle est simple mais si personne ne trouve la logique...
Merci quand même

Parle-lui quand même de la version avec la suite des nombres premiers, on ne sait jamais, peut-être s'est-il fourvoyé. A voir...

J'entame la discussion dès qu'il me répond et je lui dirai ça^^
Sinon je demande une autre série plus simple au pire

Bonsoir !
Il y a toujours une façon de s'en sortir.
Il s'agit bien (sic) de la suite des nombres premiers sauf ceux qui se terminent par 9. De plus, à partir de 30 on prend les nombres premiers moins 4.

Bonsoir ! Ah alors tu peux m'aider et me trouver la solution ou c'est encore illogique ? Merci beaucoup !

Ah bah j'en sais rien alors... :'(

Bah, il est bien clair que la suite se poursuit par 40, -999, -5858, -22683 ...
Ou alors, par 182, 225, 276, 337, 410, 497, 600 ...

Je tente ta suite 182, 225, 276, 337, 410, 497, 600 ...

Je verrais après pour ton autre réponse^^

Re il vient de me dire qu'il s'était trompe sur le 33 qui n'est pas un nombre premier donc je lui ai envoyé le truc je pense avoir enfin réussi merci les gars de m'avoir dit que c'était des nombres premiers^^

Bonsoir !
Si c'est çà tu peux "lui" dire aussi qu'il a "oublié" 19 et 29.

"sauf ceux qui contiennent des 9", ou qui se terminent par 9 ou ... va savoir quel sous ensemble de nombres premiers qui à ce stade éliminerait 19 et 29
(sans qu'il soit possible de savoir pour l'instant s'il éliminerait 97 ou pas etc)

Pourquoi c'est forcément 40, -999, -5858, -22683 ...  :



Et pourquoi c'est forcément 182, 225, 276, 337, 410, 497, 600 ...



Ces histoires de suites logiques sont en général bidon et n'ont pas grand chose avoir avec les mathématiques. Quand en plus le fabricant se trompe dans son procédé, ça atteint les sommets du ridicule.

Bonjour,

>Robot
Ta démo est toutefois remarquable...
Cette justification triangulaire me fait penser à celle de
Proth-Gilbreath pour la conjecture des nombre premiers.

Le premier triangle est juste une implémentation de l'interpolation de Lagrange avec les noeuds 0, 1,..., n.
Le deuxième est juste un prolongement "logique" de la suite des différences de différences.