heu moi j aurais un peu du mal mais je sais trop quel niveau il faut avoir :s

Je dis pas que c'est facile, je dis que c'est accessible.
Prend par exemple le sujet d'analyse de 2005, c'est une autre histoire.

Un élève de terminale peu faire 5-6 questions dans ce sujet.

Et un élève de Licence comme moi? ^^

Je suis sûre que certains élèves de terminale planchent déjà  

ben tu dois pouvoir faire une bonne partie du sujet, non ?

lol Bornéo

suistrop : licence 1, 2 ou 3 ? Avec la réforme, on ne sait plus trop ce que font les gens  

Heu il semblerait .... mais je n aime pas assez les maths pour m y pencher .. j ai controle de proba dans 2 jours et je connais toujours rien
je fais un blocage sur le travail , c est horrible.

Licence 3 ^^

D'accord. La "vraie" licence.

heu ouai on fait ce qu on peut

Bonsoir

Je n'arrive pas ouvrir le PDF chez moi !

je te l'envoie par mail si tu veux

Oui je veux bien

Merci !

C'est parti

Et oui pas super comme sujet

Espérons un petit peu de groupes pour demain parce que intégrer par parties ca va 5mn

Je pense qu'il va y avoir un sujet corsé d'arithmétique demain

J'aimerai bien ce matin c'etait pas super intéressant.

tu m'étonnes Cauchy, maintenant ça va etre dur de départager les candidats.

Personnellement je préfère les sujets difficile comme ça les moins bons ont plus de chances de passer

Sinon c'etait tres accessible c'est clair ca dépassait pas la 1ère année quasiment et apparemment pas mal de gens ont fait 3 ou 4 parties.

Justement les sujets difficiles départagent plus donc c'est pas les moins bons qui passent,on t'introduit des nouvelles notions etc,c'est ceux qui s'adaptent le mieux.

Ce matin c'etait pas super avant d'arriver au dilogarithme.

Les personnes qui ont fait une prépa ont du se régaler.
J'aurais eu du mal dans la dernière partie, j'ai jamais fait d'exo sur les sommes doubles ...

C'était bien guidé,il y avait une petite transo d'abel de cachée sinon ca roulait.

Je pense que ça va casser sur la rédaction.

Je disais que j'aimais bien les sujets difficiles, parce qu'en 2005 j'ai du faire 6 questions du sujet d'analyse ( que j'ai trouvé très dur,enfin j'arrivais à rien ) et j'ai eu 12

En meme temps,c'etait que du calcul,changement d'indice etc.. pas grand chose à juger pour la rédaction pas de théoreme important pas de subtilité sur les intégrales ou séries.

Merci Rouliane, c'est Acrobate Reader qui veut pas me l'ouvrir

oué, enfin tu peux etre sur que celui qui justifie pas que les fonctions sont C1 dans l'IPP se feront saquer
c'est sur ce genre de détails que ça va jouer je pense.

Sinon, on justifie comment le prolongement en 1 de la fonction Li ?

De rien Kevin, t'as choppé un virus ou quoi ?

Justifier ou que c'est C1 on te le dit

Pour les autres intégrales ca se justifie pas c'est des fonctions banales.

Le prolongement en 1,ca vient de l'intégrabilité de ln(1-u) en 1 par primitivation.

ah oui c'est vrai on le dit.

J'ai pas compris pour le prolongement sinon

Bon bien moi je vais me coucher pour demain

Fais le sujet cette nuit Rouliane

oui je vais faire ça Cauchy

bonne nuit

Merci

tu peux juste me dire avant de partir ce que t'entends par "intégrabilité par pimitivation" ?

Intégrer en primitivant le log et faire tendre x vers 1,ou vers 0 le dénominateur tu peux le jarter en 1.

mais oui, évidemment l'intégrale est convergente et alors la fonction est intégrable , c'est ça ?

j'avais pensé faire ça, mais betement je me suis dit que la fonction n'était pas de signe constant.

Lire "quand il fait"

Sinon Cauchy, y'a une petite interversion somme-intégrale à justifier quand même pour écrire que Li(x)=somme(...)

Kevin t'as essayé un peu le sujet ?

J'aimerais bien mais pas moyen d'ouvrir le PDF

arf, mince

Je te mets ça sous format word d'ici 3 minutes

Merci

c'est envoyé

Merci

Je regarderais ça demain là je suis un peu fatigué, bonne nuit Rouliane

Bonne nuit