Bonjour à tous,

je suis en train d'établir une méthode d'échantillonage en vue d'effectuer un test de comparaison de moyenne.

2 solutions :
- constitution d'un panel : recrutement de personnes répondant succesivement à 2 vagues d'enquête. (échantillons appariés)
- constitution de 2 échantillons indépendants : les personnes interrogées sur la 2ème vague ne sont pas les mêmes que pour la 1ère.

La 1ère solution semble bien plus pertinente étant donné qu'un test sur échantillons appariés est bien plus robuste.
Cependant, dans le cas du panel, il existe un problème de taux d'attrition d'environ 25 % (en effet, certaines personnes ayant répondu à la 1ère vague ne répondent pas à la 2ème. Il faut par conséquent faire un recrutement supplémentaire afin de remplacer ces individus manquant sur la 2ème vague).
Je ne peux donc pas considérer ces 2 échantillons (dans leur ensemble) comme appariés puisqu'il ya des "remplaçants".

Ma question serait de savoir si un test de comparaison de moyenne sur 2 échantillons indépendants (2ème solution) serait effectivement moins robuste que le test sur échantillons appariés (1ère solution, en ne prenant en compte uniquement les répondants aux 2 vagues : 75 % du panel de départ).
Quelle serait la méthode la plus pertinente ?

Merci d'avance.
J'espère avoir été clair.