Annuler
connectez vous
probabilités en post-bac
- Un best-of d'exos de probabilités (après le bac)
- Équations différentielles : un Cours complet avec des exemples
- Généralités sur les matrices, applications linéaires, changement de base, rang d'une matrice - supérieur
- Ensemble et application Partie II
- Espaces vectoriels et Applications linéaires - supérieur
- Décomposition des matrices en blocs, exponentielle de matrices - supérieur
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... LicenceMaths 2e/3e a ProbabilitésTopics traitant de probabilités [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau LicenceMaths 2e/3e a
Théorie de la mesure, intégrale de Lebegues
Posté par lytar
Bonjour à tous, j'ai besoin de votre aide pour répondre à ces questions. Je connais le cours mais je n'arrive pas à trouver la suite de fonction qui fonctionne :
1. Dans toutes ces questions, λ désigne la mesure de Lebesgue sur R.
a) Soit f une fonction intégrable sur [0, 1].
i) Trouver une suite de fonctions (fn)n≥0 intégrables sur [0,1] qui converge sim- plement vers f mais telle que l'intégrale sur [0,1] de fn dλ ne converge pas vers l'intégrale sur [0,1] de fdλ.
ii) Peut-on trouver une telle suite (fn)n≥0 si on suppose de plus que fn converge
uniformément vers f ? Justifier.
iii) Et si on suppose à la place que la suite (fn)n≥0 converge simplement vers f de
manière croissante ? Justifier.
Merci pour votre aide et bonne journée !
Bonjour,
Pour 1) il suffit d'ajouter à f une suite de fonctions fn qui convergent vers 0 sur [0;1] mais pas uniformément, et dont l'intégrale sur [0,1] est non nulle.
Par exemple, fn(x) = n sur [0 ; 1/n[ et 0 sur [1/n ; 1] convient.
A valider par les experts du sujet 
Bonjour à vous deux,
lytar, ton profil indique 1re année et tu postes en 2e/3e année ...qu'en-est-il ? je penche pour une erreur dans ton profil...peux-tu rectifier s'il te plaît
merci
malou @ 13-12-2020 à 11:29
Bonjour à vous deux,
lytar, ton profil indique 1re année et tu postes en 2e/3e année ...qu'en-est-il ? je penche pour une erreur dans ton profil...peux-tu rectifier s'il te plaît
merci
Bonjour à vous deux,
lytar, ton profil indique 1re année et tu postes en 2e/3e année ...qu'en-est-il ? je penche pour une erreur dans ton profil...peux-tu rectifier s'il te plaît
merci
Bonjour malou, en effet je n'avais pas vu que je m'étais trompé, je viens de rectifier !
malou edit > merci !
LeHibou @ 13-12-2020 à 11:14
En fait ça n'est pas bon, fn ne converge pas vers 0 en x = 0
Je continue à chercher
En fait ça n'est pas bon, fn ne converge pas vers 0 en x = 0
Je continue à chercher
D'accord merci beaucoup !
Bonsoir, je n'ai pas su m'aider de votre idée mais je pense avoir trouver quelque chose:
Je prends fn(x)=1/n(x+1)
fn(x)——>0=f(x) quand n tend vers +oo
Mais Intégrale de 0 à 1 de fn diverge par riemann donc tend vers +oo
Or intégrale de 0 à 1 de f est égale à 0 car f=0
Donc pas convergence des intégrales
Ton exemple ne marche pas (je suppose que c'est ?). L'intégrale de 0 à 1 de
est
.
Les fonctions dont j'ai dessiné le graphe répondent à la question. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cet exemple ?
C'est une fonction linéaire par morceaux, avec les morceaux [0,1/(2n)], [1/(2n), 1/n] et [1/n,1].
Il n'y a pas besoin d'expression explicite pour calculer l'intégrale sur [0,1] (l'aire sous le graphe) !
Très bien j'ai compris et j'ai aussi réussie la question ii
Avez vous une piste pour la derniere question ?