La 1) est juste
Pour la 2) je ne comprends pas se que tu veux dire par "le segment [FG] et [EG] forment une ligne continue."

Par contre on voit que sur le premier triangle les proportions ne sont pas respectés.

Je trouve l'écartement de 42° correcte pour un triangle a main levée, il ne manque pas des données pour ton énoncé ? J'ai l'impression que ton 2eme triangle est rectangle, je ne vois pas d'autres erreurs (je me trompe peut être).

2)non sur mon enoncé il y a que cela
je veux dire que pour le segment [EG]et[FG] se croisent au point G alors que quand on fait un triangle cela ne doit pas y etre
mais je  n arrive pas à l expliquer mieux

Tu ne veux pas dire sécante ? Deux droites qui se coupent en un point sont sécantes.

pour le 1er dessin les angles ne sont pas bons on dirais plus un triangle equilateral ce qui veut dire angle a 60 et non 42

C'est discutable pour le triangle équilatéral vu qu'un coté est censé être de 5cm

oui c est sa que je n arrivais pas à expliquer
donc je reformule:
première erreur: les mesures ne sont pas respectées dans le triangle à main levée ils sont de la meme mesure alors que c est 5 cm et 3 cm.
deuxième erreurs: les points [EG]et[FG]se coupent en un point G ,donc elles sont sécante
c est bon mon raisonnement pour la question 2)

Le premier croquis est supposé être un triangle isocèle (du moins par la forme) ce qui fait:
la somme des angles dans un triangle est de 180 °
Soit 180-42= 138  Puis 138/2 = 69
Ce qui fait que E et G auraient pour angle 69° chacun.

Le deuxième croquis est supposé être un triangle rectangle, ce qui fait:
la somme des triangles dans un triangle est de 108°
Soit 180 - 42 - 90 = 48
Ce qui fait que E aurait pour angle 48°.

A voir en refaisant les figures...

En quoi le fait que 2 segments se coupe en 1 point est une erreur ?
Si j'étais toi je dirais que les erreurs sont :
Les cotés de 3 et 5cm (ca c'est sur)
Et puis la 2eme je ne vois pas, essaye de faire la 4 et ensuite de voir

"Le deuxième croquis est supposé être un triangle rectangle, ce qui fait:
la somme des triangles dans un triangle est de 108°
Soit 180 - 42 - 90 = 48
Ce qui fait que E aurait pour angle 48°." je trouve que c'est respecté.

Ghwsetyyte ton raisonnement est faux

Le premier croquis est supposé être un triangle isocèle (du moins par la forme) ce qui fait:
la somme des angles dans un triangle est de 180 °
Soit 180-42= 138  Puis 138/2 = 69
Ce qui fait que E et G auraient pour angle 69° chacun.
Cela impliquerais que EF et FG aient la même longueur or ce n'est pas le cas

bonsoir
voici un schéma
il y a 2 erreurs dans cette réalisation .peux tu expliquer lesquelles?

ma reponse:
1 erreur: les mesures ne sont pas respectées dans le triangle il ont  la meme mesure alors que c est 5 cm et 3 cm
2 erreurs: les segments [EG] et [FG] se coupent en un point G donc elles sont sécantes
est ce cela



*** message déplacé ***

la 2eme proposition n'est pas bonne car dans un triangle toutes les droites sont secantes entre elles

*** message déplacé ***

2 erreurs:l angle 42° doit etre plus petit donc le schéma est faux

*** message déplacé ***

est ce bon ma 2ème proposition

Sur le dessin on voit clairement que l'angle est obtus (>90°) donc il ne peut pas être de 42° c'est ca la 2eme erreur

2 erreurs: les segments [EG] et [FG] se coupent en un point G donc elles sont sécantes
Laisse tombé ca c'est normal que 2 segments se coupent en un point sinon t'aurais pas de triangle...

Les deux son faux car la 3) et de 60 et que la 4) et 90 degret