Bonjour à tous,\\
\\
J'ai un peu de mal sur l'exo suivant:\\
\\
Soit E un ensemble.\\
Soit une suite croissante de tribus de E. Montrer que est une algèbre, mais n'est pas une tribu en général. Donner une suite d'algèbres finies de parties de dont la réunion engendre (tribu borélienne sur ).\\
\\
\\En fait, à la première question, on dit que
\\n'est pas en général une tribu. Quelqu'un aurait-il un exemple pour illustrer ce fait?
Merci pour toute aide.\\
\\
Steph
Exact Samourai, mais la question posée n'est plus tout à fait la même. J'ai essayé sur l'autre mais je n'avais toujours pas de réponse...
Bien sûr je comprends, c'était juste un clin d'oeil. SI j'ai un peu de temps demain j'essaierai peut-être mais pour moi les tribus sont un peu loin mais sait-on jamais, je serai peut-être inspiré.
Je suppose que tu sais montrer que c'est une algebre mais pas une tribu ? Je te donne
un exemple de suite croissante de tribus dont l'union n'est pas une tribu.
E est l'intervalle (0, 1). On note B la tribu des boréliens de E et
pour tout entier n, on note A_n la sous-tribu de B engendrée
par les intervalles (0, 1/n), (1/n, 2/n), ...(1-1/n, 1).
Aucune des tribus A_n ne contient de singletons. Les intervalles I_n=(0,1/n) appartiennent à l'union des A_n mais l'intersection des I_n est le singleton 0, qui n'est pas dans l'union des A_n. L'union des A_n n'est pas stable par intersection dénombrable ; ce n'est pas une tribu.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :