(j'avais deviné le rouge !)
Annuler
connectez vous
analyse complexe en post-bac
- Les nombres complexes - supérieur
- Nombres complexes : les classiques
- Ensemble et application Partie II
- Équations différentielles : un Cours complet avec des exemples
- Un best-of d'exos de probabilités (après le bac)
- Généralités sur les matrices, applications linéaires, changement de base, rang d'une matrice - supérieur
- Ensemble et application Partie I
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Maths sup Analyse complexeTopics traitant de analyse complexe [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau Maths sup
Trigonométrie
Posté par 
etudiantilois
etudiantiloisBonjour,
J'ai la suite d'équivalences suivante :
|z|4
ei4
=-1
{|z|4=1
{ 4
[2]
{|z|=1
{=/4 + r/2 avec r
.
Je ne comprends pas pourquoi on obtient ce que j'ai mis en rouge : pour moi on obtient plutôt (à la place de ce qui est en rouge) :
{=/4 + 2k avec k .
Pourquoi le corrigé ne donne pas ceci ?
Merci beaucoup par avance pour votre explication.
Oups, j'ai oublié de mettre cela en rouge :
etudiantilois @ 29-07-2019 à 23:42
Bonjour,
J'ai la suite d'équivalences suivante :
|z|4ei4=-1
{|z|4=1
{ 4 [2]
{|z|=1
{[smb]theta[/smb]=/4 + r/2 avec r.
Je ne comprends pas pourquoi on obtient ce que j'ai mis en rouge : pour moi on obtient plutôt (à la place de ce qui est en rouge) :
{=/4 + 2k avec k .
Pourquoi le corrigé ne donne pas ceci ?
Merci beaucoup par avance pour votre explication.
Bonjour,
J'ai la suite d'équivalences suivante :
|z|4
ei4=-1
{|z|4=1
{ 4
[2]
{|z|=1
{[smb]theta[/smb]=
/4 + r/2 avec r.
Je ne comprends pas pourquoi on obtient ce que j'ai mis en rouge : pour moi on obtient plutôt (à la place de ce qui est en rouge) :
{
=/4 + 2k avec k .
Pourquoi le corrigé ne donne pas ceci ?
Merci beaucoup par avance pour votre explication.
bonjour
quand on a une égalité, et qu'on décide de diviser un membre par 4, on divise aussi l'autre membre par 4, non ?