Bonjour à tous
Exo : Soit une fonction continue de
dans
. On suppose que
est dérivable pour tout
et que
.
1. Montrer que n'est pas dérivable en
2. On suppose maintenant que est bijective de
dans
, strictement croissante et que
. On note
sa bijection réciproque. Montrer que
est dérivable en
et que
1. Par absurde, je suppose que en dérivable en
. Alors
serait un nombre fini ce qui est en contradiction avec
2.
Je voudrais savoir, svp, si mon raisonnement est correct et comment montrer que est dérivable en
. Merci pour vos suggestions

salut
comme exemple on peut penser à ...
1/ je ne sais si c'est suffisant ... mais pour toute question de ce genre il est souvent utile (si ce n'est nécessaire) de revenir à la définition et d'étudier le taux de variation
ou peut-être .... ouais bof ...
bon alors avec le titre de ton post : pour tout réel x il existe c € ]0, x[ tel que :
et on fait tendre x vers 0 ...
Merci pour votre réponse de la question 1, c'est bcp plus clair
Comme , je me suis dit que :
Et pour la dérivabilité de g en , je suis revenu à la déf mais j'ai rien trouvé

Bonjour,
Tiantio : Pour la 1/ ce raisonnement tiendrait si f' était continue. Mais ici, rien n'est précisé, donc il manque des arguments.
Tu peux prendre l'idée de carpediem. Mais attention, le fait de faire tendre x vers 0 fait aussi tendre c vers 0 (car c dépend de x).
Prenons une suite x[n] dans ]0,1[, on arrive ainsi à écrire que :
f(x[n]) = f(0) + f'(c[n])*x[n] (où 0<c[n]<x[n] par application du TAF)
Si x[n] -> 0 alors f'(c[n])*x[n] ->0 par continuité de f en 0, quelle que soit la suite (x[n]).
Mais, sais-tu proposer une suite (x[n]) qui tend vers 0 telle que f'(c[n])*x[n] ne tend pas vers 0 (et ainsi trouver une contradiction) ?
2/ On ne peut pas écrire g'(0) = ... sans avoir préalablement démontré que ce nombre existe.
Bonne soirée
je ne pense pas que
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :