Bonjour !
Avant de partir en vacances voici un petit exercice pour s'entraîner sur les dérivées :
salut MV
sympa ton exo de vacances 1°
Je ne vois cependant pas trop l'intérêt de la 3° question ? c'est pour construire le tobogan et déterminer le volume de ciment ?
En revanche, mais ce n'est pas niveau 1°, peut-être que connaître la longueur du tobogan peut être intéressante...
------------
par ailleurs, je suis étonné de ta courbe en x^3 :
en la représentant à l'échelle sur ton graphique imagé, je la trouve beaucoup moins bombée que comme tu l'as représentée
Me serais-je trompé ou ne l'as-tu pas fait "à l'échelle " eparce que ce n'est -comme on lit dans les pubs immobilières- qu'une vue "d'artiste" ?
une question complémentaire à ton exo pourrait-elle celle-ci :
Bonjour MKY !
En fait cet exo est basé sur la monté d'une marche de 2 mètre par un chariot, et c'est pour ça que le toboggan ne "déchire" pas beaucoup.
Au départ, c'est 2 fonction de degré 2, donc ça penche plus (d'où le dessin).
C'est vrai que la question 3 n'a pas trop d'interêt. Je vais essayer de chercher la longueur du toboggan avec mes notions de 1ère.
Sinon MKY, tu as du te tromper dans tes calculs, car si on va tout droit on a :
L = V(2²+5²) = V29 = 5.38516...> 4.45.
simon >> Ca t'es jamais arrivé de bloquer sur un truc, et après coup tu te rends compte que c'étais trop simple ?
C'est ce qui ma valu de perdre une bonne place aux olympiades.
Epi >> Tu passes en sup ou en term ?
MKY >> en calculant l'écart moyen (E) de la dérivée avec 2/5, puis en assimilant la courbe à 2 fonction affine de coeffs dircteur 2/5-E et 2/5+E, je trouve L = 5,4323 m.
Mais c'est peut-être (sans doute) pas correct.
oula, a mon avis ta méthode est completement fausse, elle peut te donner une idée, masi c'est pas rigoureux
Non , j'vais en prépa intégrée.
Mais sinon ,j'suis d'accord avec simon , de maniére rigoureuse , il doit y avoir des intégrales bien capilotractées..
D'accord, je pensais que tu avais vu les intégrales en 1ère.
Bon, moi il faut que je vous laisse, j'ai pris "un peu" de retard pour le ménage...MV-Cosette
Voir solution de la 1 ici (mon 1er message) : fonction polynôme 3ème degré
Drysss (toi au moins tu perds pas ton os )>>
pour ma part, MV, il est plus simple de calculer la surface d'un rectangle droit que celle d'un triangle, fut-il rectangle
et avec AB c'est moins aisé à justifier
Autre question à laquelle je n'ai pas réfléchi complètement :
En prenant AB, il est vrai que c'est plus difficile (de toute façon, f'(x) symétrique pour x = 2,5 ça justifie tout).
Réponse à ta question : Plus le degré du polynome est élevé, plus la pente en I est faible.
Dryss , ça me rassure que tu fasses la même bourde que moi!
..oui , quand on s'en aperçoit apres on se sent niais ..
Suite à l
Réponse à ta question : Plus le degré du polynome est élevé, plus la pente en I est faible.
Je reprécise ma question
Grr
Suite à la réponse de MV :
Réponse à ta question : Plus le degré du polynome est élevé, plus la pente en I est faible.
Je reprécise ma question :
quelle est la courbe polynomiale passant par A, B et I, symétrique et changeant une seule fois de concavité en I, qui a la plus faible pente en I ?
on peut simplifier le problème en considérant :
personne ?
alors on peut encore faire plus simple :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :