Bonjour à tous.
Soit f une application de ^3 dans ^3 qui a pour valeur propres -1 et 1. Alors fof = Identité.
Je dois vérifier cette affirmation.
Si on était dans ^2, je saurais faire, et ce serait juste. Mais dans R^3, puisque je ne sais pas si f est diagonalisable et que je n'ai pas sa matrice, je ne sais pas comment répondre.
Par le calcul, j'ai bien essayé de trouver une matrice avec pour valeurs propres -1 et 1 et qui aurait donc un espace propre générateur d'un plan et l'autre d'une droite, mais je n'ai pas réussi à trouver une telle matrice (ce qui pour autant ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, d'où mon blocage...)
Je vous remercie d'avance !
Bonjour Whitenex
Il faut d'abord que tu traduises ce que signifie que f possède les deux valeurs propres -1 et 1 ...
Ce que je sais, c'est qu'on a donc (f − λId)(v) = 0 avec v un vecteur =/=0 a au moins une solution non nulle si λ est valeur propre.
Je vois pas où ça me mène...
Sauf peut-être si on considère que f=λId donc fof=λ²Id ?
Dans ce cas, comme λ=1, ça fonctionnerait... Je ne suis pas très à l'aise avec l'algèbre linéaire, je sais pas trop ce que j'ai le "droit" de faire.
Pardon, je suis allé chercher de quoi écrire.
Je trouve (1 2 0)
(0 1 0)
(0 0 1)
Mais ta matrice n'a pas pour valeur propre -1 et 1, je me trompe ?
Mhh désolé j'avais mal calculé le discriminant.
J'aurais du penser plus tôt qu'étant triangulaire, elle avait bien pour valeurs propres 1 et -1.
Bon et bien merci !
@Whitenex
Quand tu es devant un problème ouvert de ce type, il faut décortiquer ce que tu possèdes et chercher à avancer. C'est le sens de mon premier message.
salut
une idée mais à verifier par plus competent
si =1 est une valeur propre de f , alors
(f +1.Id) = 0 (=1) si je compose par (f -1.Id) avec =-1 alors (f +1.Id)(f-Id)=0 soit fof -f o Id + f o Id - Id o Id = f of - Id =0 et donc
fof = Id .... non?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :