Bonjour,
J'ai une question concernant cette démonstration:
Soit et
Pour :
Supposons que :
Alors:
Maintenant
Donc
pour n un nombre naturel
J'aimerai savoir pourquoi il y a au lieu de
dans le développement de
? Je pensai qu'il devrait y avoir un k pour que l'inégalité soit vraie
Merci d'avance

Bonsoir,
Oui, pour le facteur , dans le cas d'une égalité,
Mais, dans le cas d'une inégalité, le facteur peut effectivement disparaître puisque, pour
,
, ainsi
Merci beaucoup pour cette clarification! Dans quel cas est-ce que alors que
doit être
?
Cordialement
Bonsoir,
La récurrence n'a besoin que des inégalités.
Pour ta dernière question, pars de , et retranche
des deux côtés. Quelle équation reste-t-il à résoudre ?
Bonjour,
Le "k" DOIT bien être présent dans la ligne :
(1+kx)(1+x) = 1 + (k+1)x + kx² >= 1 + (k+1).x
Son oubli, ne rend pas l'inégalité incorrecte ... mais c'est néanmoins une erreur d'oublier le k dans l'écriture.
Avec x >= 1, on a x² >= 1 et donc 1 + (k+1).x + x² > 1 + (k+1).x
Le "=" est ici impossible mais ce ne serait pas faux de mettre >= même si le = est impossible.
Par contre, avec le k bien présent : le "=" de ">=" est alors possible (avec k = 0) et donc l'écriture 1 + (k+1).x + kx² >= 1 + (k+1).x est obligatoire.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :