_{Fractal, tu gères toujours à LLG ?}

Ca y est j'ai changé n en Nmax mais ça ne fonctionne toujours pas

Je veux bien faire en récursif mais je n'y arrive pas

_{Toujours bien Très légère baisse ce trimestre en physique, je serai deuxième ou troisième, mais à part ça pas de problème}

Non j'ai essayé avec integer aussi et ça marche pas

_{Fractal, non franchement il gère pas ( )}

Oui regarde :



Je ne comprends pas non plus

Ce qui est encore plus bizarre c'est qu'il recense deux erreurs, le bit2(a,p):=a mod 2 n'a pas l'air de lui plaire non plus.
Il continue de râler si tu ne laisses que "bit2(a,p):=a mod 2" ?

Fractal

_{On compte sur toi l'année prochaine pour majorer Ulm ...}

Oui même erreur ^^

Ca y est, je crois que j'ai trouvé, c'est pas juste le nom de la fonction sans les paramètres, ie "bit2" qu'il faut mettre avant le :=?

Essaye de rentrer ça :

hatimy -> Ca, on verra, c'est pas encore et rien n'est joué du tout pour l'instant.
M'enfin, ça me déplairait pas

Fractal

Roh t'es trop fort

Merci guillaume !

De rien

Fractal

_{Il est vraiment, il est vraiment, il est vraiment phénoménal .. lalala}

Hip hip hip

Quelqu'un peut regarder le coup du L(i,j) ? J'ai beau relire je vois pas pourquoi il me soustrait 1 à la fin

Au pire t'ajoutes 1 à la fin :D

Bon d'accord, c'est pas la meilleure solution, je continue de regarder

Fractal

J'y ai pensé figure toi

Si tu le testes avec n = m = 1 et u = v = [1], qu'est-ce qu'il te renvoie?

Fractal

Il m'affiche 0 le bougre

Nièrk, spa logique tout ça.
Essaye de vérifier s'il entre bien dans le bon morceau du if, si w[0,0] vaut bien 0, si après l'affectation w[1,1] vaut bien 1, s'il reste égal à 1 jusqu'au bout, etc. avec des writeln partout

Fractal

_{Après l'autographe de Jord, Nightmare, comment tu fais? moi je veux celui de Fractal}

Bon j'ai plus trop le temps, faut que j'fasse mon DM de chimie pour demain

Je vais opté pour le L(n,m)+1 lol

Merci à tous et en particulier à Fractal

Bonjour

J'ai recopié tout au propre et j'ai un problème de rédaction quant à l'explication de la formule :



Pour le cas où pas de problème mais sinon je n'arrive pas justifier proprement tellement ça me paraît "logique" (Boileau me dirait : "Tout ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" ).

Vous diriez ça comment vous ?

Merci

up

C'est bon j'ai réussi