bonsoir,
merci de démontrer ces deux propositions :
si gof est surjective, alors g est surjective
si gof est injective, alors f est injective
"on dit que f est une app. surjective si tout élément y de F possède au moins un antécédent par f" d'accord mais ne faut-il pas que f soit surjective au lieu de g puisqu'on arrive à l'ensemble E par l'application f?
On suppose que f:E--->F et g:F--->G alors gof:E---->G.
Donc pour tout y de G il existe x dans E tel que gof(x)=y.
Maintenant il faut montrer que g est surjective donc que pour tout z dans G il existe w dans F tel que g(w)=z.
Pour que tout z de G ait un antécédent x de E il faut d'abord que tout z de G ait un antécédent y de F? Alors, les deux applications f et g sont à la fois surjectives?
On ne suppose rien sur f.
Tu prends z dans G il te faut trouver un w dans F tel que g(w)=z mais tu sais déja qu'il existe un x dans E tel que g(f(x))=z.
Ne vois tu pas quoi prendre pour w?
D'accord. Je vois évidemment que g est surjective pour gof surjective mais si la surjection de gof veut dire que tout z de G doit avoir au moins un antécédent x de E pourquoi on ne parle pas de l'application f?
La surjection de gof veut dire que tout élément de G a un antécédent dans E car gof est définie sur E.
f peut etre tout à fait quelconque ca n'intervient pas.
d'accord. je vois et j'ai compris la deuxième proposition aussi.
merci beaucoup.
Pourriez-vous m'écrire où je peux trouver des exos sur les applications, familles des ensembles, relations...?
Tape sur google tu devrais trouver ton bonheur.
Sinon sur les pages web de profs.
fficial" target="_blank" rel="nofollow">
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :