Bonjour,

 Cliquez pour afficher

Je réponds aux deux premières questions.
épaisseur  2.7777cm

la longueur de la bande permet de dépasser légèrement  7200 s
donc oui.

Je réponds aussi à la troisième ,mais la quatrième  me semble
trop  délicate...

 Cliquez pour afficher

Bonjour Dpi

C'est bon pour 2 et 3 mais pas pour 1 .

Le 4 n'est que du dessin , mais il faut se souvenir de l'assemblage d'une cassette vidéo

Imod

Au passage je donne le dessin .

 Cliquez pour afficher

Pour la question 1 on doit garder  625*0.8=500cm2 pour les deux
surface +le périmètre donc 500-180-180=140 /56=3.214 cm
Pour la quatrième:
Je pense que l'amorce plastique est calculée pour  faire un tour complet des deux cercles  et du point P .

Toujours pas d'accord pour le 1 . Le dessin est bon mais la bande n'est pas au bon endroit .

Imod

Bonjour à tous, bonjour Imod,
Ton sujet n'est pas vraiment ma tasse de thé. J'y répond partiellement pour te poser une question.

 Cliquez pour afficher

1) 80% et 20% de 625 donnent respectivement 500 et 125.
En retenant 500 pour la surface du film emballeur, on obtient exactement 2.5 cm pour l'épaisseur de la cassette.

Bonjour Lake , tu me demandes mon avis , je te le donne mais ma réponse risque de ne pas te satisfaire . J'ai fait mes études à une époque ou la géométrie cartésienne et l'analytique régnaient en maître . Au collège on faisait l'axiomatique de la droite et du plan et au lycée du vectoriel à tout va . J'ai bien vu à la fin de mes livres de lycée quelques chapitres qui parlaient d'épure de ceci ou cela mais à aucun moment ces sujets n'ont été abordés en cours . Le peu de connaissances que j'ai de géométrie "à l'ancienne" ,  je l'ai découvert quand j'ai passé le CAPES en 1983 , ce qui ne me rajeunit pas .

Cette vision sur deux plans parle certainement à ceux qui ont été  habitués à voir les choses sous cet angle , personnellement je n'y vois pratiquement rien .

Je ne parle bien sûr qu'en mon nom , il aura très certainement des personnes intéressées , qui n'essaie rien ...

Imod

Bonsoir Imod et merci pour ta réponse.
Incidemment je constate que je suis un peu plus vieux que toi (Bac 73 très jeune).

Hello
Vous êtes bien jeunes messieurs
La descriptive s'enseignait en terminale E et pas en C. Si bien que quand on arrivait en sup ...ben nous les C on ramait copieusement...
😂

Bonsoir malou
Tu es un peu piquante quant à ces histoires d'âge. Il faut reconnaître que je l'ai bien cherché ...
En 73 j'étais aussi dans la filière C. Inutile de te dire qu'il n'a jamais été question de descriptive. Les années suivantes en prépa, pas plus.
Ce n'est qu'en 1981 que j'ai découvert cette discipline par obligation. Et ça m'a plu à un tel point que j'ai continué en autodidacte.
Je n'ai commencé à "ramer" qu'en 1982 _{dans les mines de charbon}.
Ceci dit, je veux prendre ton message comme un encouragement à poster un fil de descriptive (motivé et expliqué dans les grandes lignes) dans le forum détente.
?

Je vois que personne ne traite l'étude  4...
(pour moi terminale C en  59/60 )

Pour l'étude 1:
625 cm² de film dont 20% pour les pliages finaux ,il reste 500 cm²
pour couvrir la cassette.
surface du dessus et du dessous 18x10=180x2=360 cm² ce qui laisse
140 cm² pour couvrir le périmètre  (18+10)x2=56 cm.
l'épaisseur est donc 140/56 =2.5cm (j'avais louché)

lake bien sûr que tu peux poster un tel sujet
Mais va falloir effectivement donner les bases des bases ...

Pour en finir avec la dernière question . Voila comment la bande s'enroulait sur ces instruments préhistoriques :



La partie en rouge était exposée aux intempéries ou à des phénomènes magnétiques de toutes sorte

Imod

Je pensais bien à ce genre de parcours ...