Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Commandes LateX
Comment fait on les accolades en latex (Miktex 
) ? (mais de belles accolades 
)
Skops 
*** message déplacé ***
Salut 
Moi je fais comme ça :
$\displaystyle \left\{\begin{array}{l}Exemple\\Essai\end{array}\right.$
Tant qu'à faire j'en profite pour poser une question
Connaissez-vous l'équivalent de la commande \scr{} sur MikTeX ?
Car elle fonctionne très bien sur l'
, mais sous MikTeX ça ne passe pas à la compilation.
Par exemple le cercle
salut à tous,
qu'est ce que tu veux barrer comme lettre? il y a {\O} pour faire un O barré
mais je ne pense pas qu'il en existe d'autres. cependant il y a toute une myriade de symbole mathématique "barrable" (pour exprimer la négation)
J'ai trouvé un lien intéressant qui propose diverses macros d'extension des fonctionnalités TeX. Le problème c'est que je ne sais pas m'en servir.
Si Coll nous lis, j'ai trouvé la réponse sur l'arc de cercle
vincprof >> Parce qu'en fait, je voudrais barrer des chiffres, des x, des x², x puissance pour simplifier les fractions par exemple.
Skops
smil mais en weekend le meme pc peut etre utilisé par les deuxPour barrer du texte:
\documentclass{minimal}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{ulem}
\begin{document}
\[\frac{\xout{2}x}{\xout{2}y}=\frac{x}{y}\]
\end{document}
Lorsque vous cherchez un renseignement LaTeX, faites comme moi, allez fouiller dans la liste fr.comp.text.tex 
ou encore la FAQ LaTeX
infophile>> en fait smil est ma mère et que le we je rentre chez moi.. alors on pourrait dire :
je sors aussi c'est ca?
oui en effet j'était déja tombé dessus une fois, ca dit que pour ma question ca gère moins bien les espacement mais je vien de faire le test et je n'y vois aucune différence! alors pourquoi faut-il utiliser \[ \] au lieu de $$ $$ (de plus c'est plus long de taper le premier que le deuxieme)
La différence n'est pas systématique justement. Mais il y a des cas où c'est très net et on peut chercher un moment avant de trouver d'où cela vient! Je n'ai pas d'exemple en tête, mais je crois qu'il y en a eu sur fr.comp.text.tex
Petit problème avec miktex
2.b)\;
7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\
Or 3 est un diviseur de 2004\\
Donc d'après 2.a) $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
63 peut s'écrire sous la forme $2^6-1$\\
De la même manière, $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
Si un nombre est divisible par 69 et par 7 alors il est divisible
par 9 car $7\times 9=63$ et 7 et 9 sont premiers entre eux.\\
$2^{2004}-1$ est donc divisible par 9\\
3.a)\;On sait que $m=dm'$ et $n=dn'$ et $PGCD(m;n)=d$\\
On en déduit que $PGCD(m';n')=1$\\
D'après le théorème de Bezout, il existe deux entiers relatifs v et w tels que
$um'+wn'=1$\\
$$um'+wn'=1\Leftrightarrow udm'+wdm'=d$$
$$um'+wn'=1\Leftrightarrow um-(-w)n=1$$
En posant $v=-w$, on retrouve la relation :
$$mu-nv=1$$
3.b)
$$(a^{mu}-1)-(a^{nv}-1)a^d$$$$a^{mu}-1-a^d\times
a^{mu}+a^d$$$$a^{mu}-a^{d-mu}-1+a^d$$$$a^{mu}-a^{mu}-1+a^d$$$$a^d-1$$\\
D'après 3.a) on en déduit que $a^d-1$ est le PGCD de $a^{mu}-1$ et
de $a^{nv}-1$ avec $u=1$ et $v=a^d-1$\\
3.c)\;\;D'après 3.a) d=mu-nv\\Or $mu=63$ et $nv=60$ donc $d=3$\\
Le PGCD de $2^{63}-1$ et de $2^{60}-1$ est $2^"-1$ soit $7$\\
$$PGCD(2^{63}-1;2^{60}-1)=7$$\\\\
La première ligne "7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\" et la deuxième ligne "Or 3 est un diviseur de 2004\\" ne sont pas alignées.
J'ai essayé de mettre la commande \flushiright comme suit ce qui donne :
\flushright 2.b)\;
7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\
Et on me dit qu'il y un problème de "\" dans la dernière phrase de la citation (cf: Le PGCD de $2^{63}-1$ et de $2^{60}-1$ est $2^"-1$ soit $7$\\
$$PGCD(2^{63}-1;2^{60}-1)=7$$\\\\)
Je ne comprend pas d'où vient le problème.
Merci
Skops
Salut,
qu'est ce que tu appelle "pas aligné"?
moi je ne vois pas de coquille de syntaxe dans ce que tu as écris... sauf peut être, dans la derniere ligne : pourquoi "\\\\"? normalement ca ne sert à rien après $$...$$
pour l'alignement, c'est une histoire d'alinéa... mais je ne sais pas exactement commen résoudre le truc.
je vais tester de compiler ton code chez moi mais pour cela il me faudrai (au moins) ton en-tete. pourrai tu le poster? parce qu'il y a quelque truc dont je ne cerne pas l'utilité (genre le \; en premiere ligne)
vincprof >> oui la ligne est sauté automatiquement mais si je veux en sauter plus ? (de lignes )
Je vais te poster mon en tête
Skops
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel,varioref,amssymb,float,acronym}
\usepackage[dvips,final]{graphicx}
\usepackage{epsfig}
%\usepackage{caption}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{endnotes}
\usepackage{floatflt}
\usepackage{verbatim}
(Tu confirmes info ? )
Skops
Moi j'ai ça :
\documentclass[french,openright,a4paper,12pt,fleqn]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel,varioref,amssymb,float,acronym}
\usepackage[dvips,final]{graphicx}
\usepackage{epsfig}
%\usepackage{caption}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{endnotes}
\usepackage{floatflt}
\usepackage{verbatim}
\usepackage{color}
\usepackage{mathrsfs}
Donc oui je confirme
Bon je te livre un secret :
Tout en haut avec les \usepackage tu mets : "\parindent= 0mm" et tu ne t'embêtes plus avec les flushleft
je t'ai peut etre résolut ton pb mais j'ai du mettre une structure dans le document. j'en ai profité pour structurer tout le reste aussi.
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel,varioref,amssymb,float,acronym}
\usepackage[dvips,final]{graphicx}
\usepackage{epsfig}
%\usepackage{caption}
\usepackage{enumerate}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{endnotes}
\usepackage{floatflt}
\usepackage{verbatim}
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item chose
\item \begin{enumerate}[a.]
\item chose
\item 7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$.\\
Or 3 est un diviseur de 2004\\
Donc d'après 2.a. $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
63 peut s'écrire sous la forme $2^6-1$\\
De la même manière, $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
Si un nombre est divisible par 69 et par 7 alors il est divisible
par 9 car $7\times 9=63$ et 7 et 9 sont premiers entre eux.\\
$2^{2004}-1$ est donc divisible par 9
\end{enumerate}
\item \begin{enumerate}[a.]
\item On sait que $m=dm'$ et $n=dn'$ et $PGCD(m;n)=d$\\
On en déduit que $PGCD(m';n')=1$\\
D'après le théorème de Bezout, il existe deux entiers relatifs v et
w tels que $um'+wn'=1$ donc
$$\begin{array}{rcl}
um'+wn'=1 & \Leftrightarrow & udm'+wdm'=d \\
& \Leftrightarrow & um-(-w)n=1 \\
\end{array}$$
En posant $v=-w$, on retrouve la relation :
$$mu-nv=1$$
\item
$$\begin{array}{c}
(a^{mu}-1)-(a^{nv}-1)a^d \\
a^{mu}-1-a^d\times
a^{mu}+a^d \\
a^{mu}-a^{d-mu}-1+a^d \\
a^{mu}-a^{mu}-1+a^d \\
a^d-1
\end{array}$$
D'après 3.a. on en déduit que $a^d-1$ est le PGCD de $a^{mu}-1$ et
de $a^{nv}-1$ avec $u=1$ et $v=a^d-1$
\item D'après 3.a. d=mu-nv. Or $mu=63$ et $nv=60$ donc $d=3$\\
Le PGCD de $2^{63}-1$ et de $2^{60}-1$ est $2^"-1$ soit $7$
$$PGCD(2^{63}-1;2^{60}-1)=7$$
\end{enumerate}
\end{enumerate}
\end{document}
Annuler
connectez vous