Bonsoir à tous
Je vous propose un exercice dont j'ai aucune idée du niveau requis pour la résolution (sup minimum je pense)
Bonsoir
Ouille ouille ouille, bobo à la tête moi
Je suis partie sur une intégration de fonction, alors soit je n'ai pas le bon domaine, soit pas encore déterminer la bonne fonction, mais en tout cas, va falloir que j'aille me procurer un autre stock de feuilles de brouillon
En fait pour l'heure, je fuse dans des directions un peu diverses et variées, un équivalent à l'infini de n qui ne me sert pas à grand-chose, pour le moment en tout cas
Bref, le moindre indice serait le bienvenu
Bonjour,
sans vouloir déflorer le défi gancé par Nightmare, voici quelques formules, pour information :
Bonsoir JJa
Bonoir tt le monde
Aurais-tu une démonstration de ces résultats? ce serait plus intéressant.
Bonjour amatheur,
certes, les démonstrations intéresseraient ceux qui ne les connaissent pas. Mais ce serait infiniment moins intéressant pour celui qui devrait les dactylographier : D'autant plus que je ne suis pas sûr qu'elles passent sur le forum en raison de leur volume !
Simples indications :
- Pour les démonstrations des sommes de puissances paires des inverses, Nightmare a déjà donné des indices sur la méthode. Aller plus loin serait nuire au défit qu'il a lancé, ce que je veux éviter.
- Pour le calcul des coefficients de la formule donnée pour l'approximation des racines, après avoir fait le changement d'inconnue x = (alpha+(1/2))*pi, ce qui ramène à la cotangente, on procède par itérations sur le développement en série de la cotangente au voisinage de alpha=0, ce qui donne les coefficients les uns après les autres.
Merci JJa pour les généralisations très intéressantes
Quelqu'un a-t-il trouvé la preuve utilisant l'analyse complexe avec mon indice? (En dehors de JJa évidemment )
Bonjour,
Si la résolution de ce problème doit inévitablement utiliser l'analyse complexe(fastidieuse donc si j'ai bien compris):C'est frustrant!
J'ai l'impression que notre problème n'interesse pas grand monde (à en juger par le nombre très réduit des intervenants).J'espère que la prochaine intervention de l'excellente orbitale13 soit fructueuse.Sinon j'attendrai gentiment que quelqu'un nous surprenne avec autre chose que la compliquée analyse complexe.
bonjour
il suffit de montrer que
n*pi*racin(5/3)<v(n)<(2n+1)*pi/2 si n>=1
v(n) la solution de tanx=x / npi<v(n)<(2n+1)pi/2
la suite est facile
Bonjour
J'ai compris assez vite que la solution de Nightmare passait par la théorie des résidus et j'avoue avoir eu la flemme de faire les calculs. J'ai donc tenté autre chose. Une méthode pour calculer des choses du genre [tex]\sum b_n^2[/tex ]qui des fois marche, consiste à trouver (où à prouver l'existence) d'une fonction dont les bn sont les coefficients de Fourier et d'appliquer le théorème de Parseval-Bessel.
Je n'y suis pas arrivée, aucune des conditions suffisantes (mais non nécessaires) sur les bn que je connaisse n'est vérifiée par 1/ n. Alors, question aux spécialistes: Existe-t-il une telle fonction? Si oui, permet-elle le calcul de la somme?
Très intéressant Camélia
J'ai cherché de mon côté en utilisant ta méthode et je ne trouve pas non plus Je ne veux pas admettre qu'un énoncé pourtant si "simple" n'admet pas de preuve moins compliquée que par les résidus!
bonjour
soit pi=a c'est parce que j'ai un gros mal à utiliser le latex
soit
la racine de tanx=x / n (5/3) n + /2
on a alors un encadrement de 1/
posons (2n+1) /2= et n =
1/ 1/ 1/
/ 0,8/
excuser moi si j'ecris ;c'st que je n'arrive pas à écrire pi carré correctement
Je n'ai pas tout compris milton, à vrai dire j'ai du mal à déchiffrer...
Voici la solution passant par la théorie des résidus :
On considère la fonction méromorphe et le contour défini par :
et
[/blank]
---------------------------------------------------
Le Théorème des résidus donne : où est l'intersection de l'ensemble des pôles de f et du rectangle.
On va maintenant calculer les résidus.
qui ne s'annule pas en les autres pôle que 0.
On a alors (on y arrive !)
Par conséquent,
Calculons le résidu en 0 :
(avec holomorpe au voisinage de 0)
Je vous passe les calculs, on a :
(avec holomorphe au voisinage de 0)
Au final on obtient que
On a donc et le résultat découle en faisant tendre n vers l'infini.
Jord
on pose la solution de tanx=x telle que n (n+)
en suit
()2 ()2
le reste il suffit de sommer sur de 1 à infini
Nightmare a dit :
Désolé de faire remonter ce vieux topic, mais je ne comprends pas comment Nightmare passe de la ligne
"les sont racines de " à la ligne "On a alors ".
Merci de votre aide!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :