Bonjour, petite question de terminologie:
On considère la fonction 1-périodique définie sur ]0;1] par f(x)=x-0,5
Parle-t-on de fonction impaire? Ma question vient du fait que f(0) =0,5 et pas 0
Le contexte: comment rédiger que les coefficients de fourier an sont nuls sans les calculer si on ne "parle" pas de fonction impaire?
Bonjour
Les coeffs de Fourier ne sont-ils pas les mêmes pour ta fonction f et pour une fonction g 1-périodique définie de la même manière que f sur ]0;1[, et par g(0) = g(1) = 0 ?
Bonjour,
Il n'y a pas que f(0) qui fait que la fonction f n'est pas impaire.
f(1) = f(-1) = 0,5 .
Pour tout n non nul de on a f(-n) = f(n) ; donc f(-n) -f(n).
Oui, j'avais vu
Mais le message de jarod128 pouvait faire penser que seul f(0) contredisait la parité.
Oui, il n'y a pas qu'en 0, c'est vrai, mais justement, pour rédiger, vous passeriez par un prolongement impaire et dirait que les coefficients de fourier sont les mêmes?
C'est surtout la rédaction qui m'embête.
il n'y a pas un résultat sur le changement d'un nombre fini de valeurs par période à invoquer ? ça fait longtemps que je n'ai plus eu à rédiger ce genre de truc, je n'ai plus en tête le nom que pourrait porter cette propriété
en gros on se fiche de la valeur prise aux points de discontinuité tant que ce sont des discontinuités de première espèce, non ?
Oui, je pense que ce serait une bonne rédaction de passer par une fonction impaire en changeant un nombre fini de valeur.
Merci.
salut
je ne comprends pas pourquoi tu voudrais que la fonction soit impaire ... ou pourquoi tu voudrais que certains coefficients (de Fourier) soient nuls ...
c'est surtout qu'il voudrait justifier le non calcul de ces coeffs dont on sait d'avance qu'ils seront nuls, je pense
Oui c'est exactement pour ça, bon, je recadre le truc: agrégation externe, je trace la representation graphique, "vois" que la fonction est "presque" impaire et j'aurais voulu m'éviter le calcul des coefficients an.
Comme l'énoncé donnait en rappel la formule pour les cn puis les liens entre les coefficients j'ai procédé ainsi avant d'obtenir an=0.
Je me demandais donc comment rédiger proprement pour ne calculer que les bn dès le départ
Bonsoir.
Une idée avec de trop vieux souvenirs.
La série de Fourier ne converge pas aux points de discontinuité.
On peut donc considérer la fonction périodique définie sur R\Z par f(x)=x-0,5 sur ]0;1[.
Mais je ne suis pas vraiment sûr, j'ai oublié trop de choses.
Elle converge vers la moyenne entre la limite à droite et celle à gauche sous réserve que les conditions de Dirichlet soient vérifiées.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :