si !
je vais transmettre...
malou

merci Malou

salut

certes mais qu'on n'ait toujours accès au frac ... intéressant par exemple dans les exposants ou dans les bornes d'un intégrales ...

je pense qu'il va falloir choisir...on peut aussi laisser comme ça, et rajouter le d de dfrac si besoin

je le fais régulièrement quand je vois des séries de fractions écrites trop petites en éditant vos messages

oui, voilà, c'est bien aussi ! Carpediem a raison aussi ...
c'est juste pour ceux qui ne manipulent pas le LaTeX, ils ne savent pas que que "dfrac" existe... moi personnellement je rajoute le "d" quand j'ai besoin.

moi itou ...

oui, voilà....et comme moi je le fais régulièrement pour ceux qui ne savent pas, quand je trouve ça choquant...on va laisser comme ça

il me semble que c'est le mieux ... même si malheureusement cela te fait beaucoup de travail inutile ...

alors bon courage

bof...on balaie tellement de sujets, à cause des images et autres....et ça, c'est vite fait
disons que quand je suis sur un sujet, je le fais une fois, le dis au posteur et normalement il se débrouille ensuite assez bien
quand ils sont de bonne volonté, ils aiment bien progresser
après il y a ceux pour qui, que ce soit les maths ou autre chose....pas la peine !
Bonne journée !

Bonjour à tous,

Je ne me sers jamais de l'éditeur ; je tape tout "à la main".

Ce topic aura au moins servi à quelque chose: je vais tenter de l'utiliser à l'avenir

Bonjour,

on peut taper "à la main" dans l'éditeur LaTeX y compris rajouter ce "d"
ça a l'avantage que les fautes de frappe y sont immédiatement détectées en temps réel au lieu de devoir faire "Aperçu" de façon répétée.

mais il est vrai que l'usage du dfrac est tout de même plus "approprié" que celui du frac dans la plupart des cas

après, que l'on garde le statu quo ou qu'on remplace par dfrac les fractions "par défaut" de l'éditeur, je serais plutôt favorable au dfrac
mais on ne va pas insister non plus !

et puis on voit assez souvent des "débutants" qui ne voyant pas le caractère "<" dans le panneau de l'éditeur tapent pour
pas une raison pour rajouter dans les panneaux !

et puis il manque le \{ alias \lbrace aussi tant qu'à faire ...
etc etc

cet éditeur tel qu'il est est à mon avis génial
même s'il ne remplace pas la doc LaTeX pour connaitre toutes les "décorations" et gadgets possibles.
(doc mise en favoris chez moi)

bon... les avis sont mitigés et tous se défendent ! laissons comme ça et faisons comme si je n'avais rien dit ...

mm

il me semble ...

et pour revenir sur la dernière remarque de mathafou : un lien vers une doc plus conséquente ne serait pas inutile car celle de est bien succinte ...

pour ma part j'utilise le célèbre

The Not So Short Introduction to LATEX2^ε
Or LATEX2^ε in 157 minutes

que j'ai rapatrié chez moi (c'est un pdf)
une adresse Internet de ce doc, et même d'une traduction française, est trouvable par un moteur de recherche
par exemple

pour ma part j'utilise les pdf :

latex mathématical symbols (un pdf de 4 pages qui est un formulaire)

latex pour prof de math (pdf de l'irem de Lyon 1 de 190 pages)

ainsi que les deux tiens effectivement


je cherche en priorité sur le premier  ... puis ensuite je vais les autres éventuellement ... si nécessaire ...