Bonjour, bonsoir tout le monde,
J'essaie de démontrer que si : [a, b]
est un lacet simple (c.-à-d. qui ne s'auto-intersecte pas) de classe C1 par morceaux, et que p est un point intérieur à
, alors l'indice n(
, p) du point p par rapport à
vaut
1.
Intuitivement ça paraît clair : si on tourne autour du point p sans jamais « repasser deux fois au même endroit », alors on devrait avoir fait un tour autour de p dans un sens ou dans l'autre. Mais comment est-ce que ça se démontre ?
J'ai personnellement adopté l'approche suivante : en utilisant le théorème de relèvement, on peut écrire sous la forme
pour tout t
[a, b], où les fonctions r : [a, b]
+* et
: [a, b]
sont continues C1 par morceaux et vérifient r (a) = r (b),
(b) =
(a) + 2i
n(
, p).
À partir de là, j'ai essayé de raisonner par l'absurde, en supposant que n(, p)
\{
1} et en essayant de trouver une contradiction avec l'injectivité de
|[a, b[, mais sans succès... Est-ce que quelqu'un aurait une idée pour conclure à partir de là ?
Merci d'avance !
Salut
L'analyse complexe ça date, mais il y a un joli théorème (Camille Jordan) qui dit qu'un lacet simple coupe le plan en deux composantes connexes : l'extérieur et l'intérieur. On sait aussi, je crois, que l'indice d'un point par rapport à un lacet est constant sur toute composante connexe de l'ensemble Plan \ Lacet. C'est peut être des éléments pour essayer de composer une preuve basée sur l'intuition
Bonsoir,
Oui effectivement, on peut déjà en déduire que l'indice du lacet prend une seule valeur sur tout l'intérieur de . Reste à voir comment trouver ladite valeur...
Il me semble par ailleurs que l'intérieur d'un lacet simple est même simplement connexe, donc peut-être qu'on pourrait essayer de faire quelque chose avec le théorème de l'application conforme...
Merci pour la suggestion en tout cas !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :