salut
illisible : il faut utiliser les balises pour écrire en Latex : voir icone LTX en dessous de ce cadre d'édition ...
salut
illisible : il faut utiliser les balises [ tex] ... [ /tex] pour écrire en Latex : voir icone LTX en dessous de ce cadre d'édition ...
PS : j'ai volontairement laissé un espace dans les balises pour qu'elles apparaissent à l'écran ...
Merci beaucoup de l'astuce, c'était mon, premier post c'est pour ça.
J'aurais voulu savoir votre avis à propos de la démonstration de l'irrationalité deJe raisonne par l'absurde qui doit être la méthode ici.
On suppose que est rationnel. On peut donc écrire : avec p et q qui sont des éléments de N* et la fraction est irréductible.
Donc
Finalement c'est impossible qu'on puisse avoir 2 (un entier) d'un coté et de l'autre. Sachant que est irreductible.
Dois-je developer davantage ? Ma démonstration est-elle bonne ?
Bonjour,
Je ne sais pas si votre méthode peut conclure, mais je peux vous donner une autre indication.
Si on par du fait que =
Avec irréductible.
l'inverse n'est pas forcément vraiment prenons l'exemple de
si on prend son inverse cela donne or cette fraction est réductible.
Peut être que je pars sur une mauvaise piste je ne sais pas...
Newe : passer r(3) de l'autre côté n'apporte pas grand chose
et ta conclusion ne convient pas ... sauf à ajouter un argument fondaental
on élève simplement au carré et on obtient :
soit encore après élévation au carré et simplification :
et cette fois (après quelques transformations) on pourra utiliser que p et q sont premiers entre eux pour conclure ...
J'ai essayé avec la méthode que vous proposez mais je mettais arrêté à la première élévation au carré.
Vu sous cet angle oui ça fonctionne.
Et il a bien calculé = .
Puis il a fait passé le 5 de l'autre côté.
Merci de m'avoir donné du temps pour ce problème !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :