Bonjour,
Question :
Déterminer la limite suivante,
, c'est une forme indéterminée. Il faut lever l'indétermination à l'aide du conjugué :
C'est une question de concours pour l'accès à une formation d'enseignants.
Seulement 1/2 n'appartient pas au domaine de définition de l'expression qui est :
; Or 1/2 est dans cette intervalle.
Pour moi l'exercice n'est pas valable à la base; et enlever ]0;1[ du domaine de définition car le conjugué m'oblige .
Merci de me corriger.
Bonjour
Ne travaillerais tu pas sur une suite numérique ? Une suite peut être définie à partir du rang 0 ou 1 ou 2, peu importe...cela n'empêche pas d'en chercher sa limite en + l'infini
Bonjour
Je trouve inutile de compliquer.
y = n - (n2 - n)<1/2 = n - n(1-1/n)<1/2
Or lim de (1+x)<a quand x tend vers 0 est équivalent à1 + a.x donc (1- 1/n)<1/2 tend vers 1-1/2n et y tend vers n - n.(1- 1/2n) = 1/2 Ai-je dit quelque chose d'utile?
Bonjour,
"Seulement 1/2 n'appartient pas au domaine de définition "
Grosse confusion de la part.
Certes n ne peut pas valoir 1/2 ... mais cela n'a rien à voir avec la question posée.
On demande la limite pour n --> +oo (et donc n n'est pas égal, pour cette limite, à 1/2)
Ce qui vaut 1/2 est la valeur vers laquelle tend [n - sqrt(n²-n)] lorsque n tend vers +oo.
Bonjour à nouveau.
C'est bien ce que j'ai prouvé, l'expression tend vers 1/2 qd n tend vers l'infini.
Si on ne connait pas la limite de (1 + x)<a alors on a le même résultat en utilisant la limite déjà calculée.
Il y a vraiment du cafouillage. C'est certainement n qui est exclus du domaine de définition de 0 à 1, car dans ce cas le terme n2 -n dont on prend la racine carrée est négatif.
Allo la terre?! c'est tellement simple qu'il n'y a pas besoin d'en dire plus.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :