Bonjour,

Maple est un logiciel commercial, donc il n'est pas gratuit.

Si tu le trouves en téléchargement gratuit :

- c'est une version d'évalution, donc incomplète ou limitée dans le temps

- ou c'est une version piratée.

Si tu veux travailler dans la légalité, je te conseille des "clones" gratuits et/ou libres et qui sont tout aussi performants.

Par exemple Maxima, ...

Tu peux lire cette page : et en particulier la section 2 : logiciels de calcul formel.

Perso j'ai cherché, j'ai peur que cela ne soit pas tres légal, c'est un logiciel payant... Et pas donné à mes souvenirs... (Suis également interessé, ca fait un an que j'y ai pas touché, et les concours approchent...)

Salut

Y a MuPad qui est vraiment pas mal, très ressemblant à maple

jamo Maxima a t il le meme formalisme que Maple? (ie est il aussi chiant...)

Sinon il existe des versions d'evaluations (mince le nom en anglais m'échappe... si une bonne ame peut m'aider...)

Vous pouvez aller jeter un oeil sur le site de Maxima :

Bonsoir, je vous remercie pour vos messages, sinon j'ai réussi à avoir maple 4, grâce à gui_tou, merci.

Mais je voulais vous demandez pensez vous qu'il utilise le même langage que maple 9, car à la fac j'utilise maple 9, est-ce la même chose ?? Je vous remercie d'avance pour vos réponses

Désolè, j'ai utilisé le pseudo de ma soeur

Le langage reste le même

Ok, je te remercie encore

Si tu as quelques soucis avec maple, n'hésite pas à poser des questions

Je viens juste de commencer cette semaine et pour l'instant, je maitrîse , mais bon ce n'est que le début, sinon je n'hésiterai pas, merci d'avance

A mon avis Maxima ne vaut pas grand-chose face à Maple...

Hum, raison non valable !

Maxima est simplement développé de façon libre (et opensource il me semble), alors que Maple est propriétaire.

C'est simplement un différence de mentalité entre une vision communautaire de l'informatique et un vision capitaliste du développement d'application, chacun en pense ce qu'il veut.

En revanche il est vrai que Maxima a une puissance de calcul un peu plus faible que Maple (m'enfin, pour une utilisation personnel je suis pas sûr que ça dérange).
Puis quand on sait que Maple est incapable de donner une primitive de sur (sa réponse est ) ...

Ok, dans ce cas. Je ne savais pas que Maple définissait ln aussi avec des complexes.

Euh, et qu'est ce que ça change ? pourquoi n'affiche-t-il pas de valeur absolue ?

Parce que si x<0, , ce qui ne pose pas de problème car r>0.

En revanche, ln(0) pose problème, à moins qu'il existe une convention ?

Dans le post précédent r=|x|, j'ai oublié de précisé, mais j'ai pris r pour reprendre les notations traditionnelles d'une exponentielle complexe.