bnsoir,
question,
démontrer l'équivalence :
Réponse,
par hypothèse (A B et AB) i.e : xA : xB et xB : xA(A B et B ).
on démontre la véracité de l'implication dans le sens inverse :
ceci signifie x A : xB et x B : xA(AB et B
Je voudrais me corriger sur la rigueur de ma réponse.
merci par avance.
salut
pour le sens direct j'écrirai :
ok pour la réciproque
et alors tu remarqueras qu'on pouvait travailler par équivalence
Pardon ; on peut donc utiliser les équivalences dès le début au lieu des implications alors qu'on nous demande de démontrer cette équivalence?
Merci par avance.
Donc ici par exemple je peux remplacer les implications par des équivalences et pourquoi ici c'est le cas .
Merci .
Pour moi il faut le démontrer et après l'avoir fait on peut l'utiliser par la suite si besoin est.
Dans un problème par exemple à plusieurs questions .
Merci.
les trois couples de parenthèses de 22h11 sont en fait des propositions équivalentes donc je peux mettre des équivalences
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :